臺灣高等法院民事裁定 105年度聲再字第5號
聲 請 人 古重良
上列聲請人因與相對人彭源雄等間債務人異議之訴聲請再審事件
，對於中華民國104年10月28日本院104年度上易字第420號確定
裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者， 得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定 有明文。又對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條 準用同法第501條第1項第4款規定必須表明再審理由。所謂 表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由 之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無 具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台 聲字第76號判例意旨參照）。
二、本件聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13 款之再審事由，無非係以：伊於收受原確定判決及裁定後， 忽於書籍內尋獲「歐亞不動產估價師聯合事務所資產評價股 份有限公司」（下稱歐亞估價公司）之名片，前往該公司瞭 解，發現得經由該公司專業估價及評估，可釐清系爭房屋完 成日期、建築材料、面積，及於過戶予相對人後，伊仍繼續 增設的設備與增建。又系爭52號房屋，係伊於民國85年11月 22日興建無償過戶予相對人，但因營業需要經知會地主，歷 年來伊於其上陸續增建擴充軟、硬體設施，相對人應再補償 伊所支出之增建費用，系爭公證書就增建部分於租期屆滿時 應否一併返還，相對人應補償其增建費用等情，疏未記載， 今發現得請求歐亞不動產及資產專家評估與評價，釐出新證 據，爰聲請再審等語。惟查，原確定裁定駁回聲請人追加民 法第179條、第213條規定，請求相對人給付新台幣（下同） 361萬3,068元之訴之理由為：（一）相對人不同意聲請人為 訴之追加；（二）追加之訴無民事訴訟法第255條第1項第2 款至第6款之情形（見本院104年度再易字第140號卷第15至 16頁）。聲請人主張原確定裁定之再審事由，核其內容，均 係就本院104年上易字第420號確定判決（下稱原確定判決） 所為之指摘（對原確定判決提起再審之訴部分，另以判決駁 回之），對於原確定裁定有何再法定再審事由之具體情事， 俱未表明，依首揭說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回 。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
民事第三庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 陳容正
法 官 吳素勤
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
書記官 魏汝萍