臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第15號
聲 請 人 古重良
上列聲請人與相對人彭源雄等間聲請停止執行事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有提起再審或異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當 並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第 18條第2項所明定。又聲請人提起再審之訴時，依強制執行 法第18條第2項規定，法院固得依其聲請定相當並確實之擔 保，裁定停止強制執行。惟其再審之訴經裁判駁回確定時， 法院即不得再裁定停止執行。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間債務人異議之訴事件，雖經本 院104年度上易字420號判決確定（下稱原確定判決），但伊 業對原確定判決提起再審之訴（本院104年度再易字第140號 ），然臺灣桃園地方法院103年度司執字第54478號強制執行 事件（下稱系爭執行事件）已定於民國105年1月12日強制執 行，在再審之訴裁判前，系爭執行事件如經執行，伊之損害 勢難回復，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系 爭執行事件云云。
三、經查，聲請人對原確定判決提起再審之訴，屬不得上訴第三 審事件，而其再審之訴並無理由，業經本院於105年1月7日 以104年度再易字第140號判決駁回，於同年1月8日公告確定 ，依首揭說明，聲請人聲請停止系爭執行事件，為無理由， 應予駁回。至其另對本院104年度上易字第420號裁定（下稱 原確定裁定）駁回其追加請求相對人損害賠償、不當得利之 訴聲請再審部分，與系爭執行名義係基於公證書請求遷讓房 屋無關，其性質亦非債務人異議之訴，亦無從據以聲請停止 系爭執行事件之強制執行，且聲請人此部分聲請再審，亦經 本院於105年1月7日以105年度聲再字第5號裁定駁回，附此 敘明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
民事第三庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 陳容正
法 官 吳素勤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
書記官 魏汝萍