臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第358號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 張英誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（一０五年執聲字第一一四號），本院裁定如下：
主 文
張英誠所犯如附表編號一至七、九所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張英誠因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲 請裁定其應執行之刑等語。
二、定應執行刑部分：
查本案受刑人張英誠因犯如附表編號一至七、九所示之竊盜 等八罪，經臺灣基隆地方法院、本院各判處如附表編號一至 七、九所示之刑，均經確定在案，而如附表編號一至三、五 至六部分為得易科罰金之罪，如附表編號四、七、九部分則 為不得易科罰金之罪，屬刑法第五十條但書第一款之情形。 茲檢察官依受刑人張英誠之請求聲請定其應執行之刑（見受 刑人張英誠於一０五年一月五日定刑聲請切結書），本院審 核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、聲請駁回部分：
（一）按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第五十一條第 一項本文定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執 行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之， 必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始 符合數罪併罰之條件。復按數罪之宣告刑出於二以上之科 刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首 先確定之科刑判決確定前所犯者為限；若其中某罪之犯罪 時間已在首先確定之科刑判決確定之後，縱令係在其次確 定之科刑判決確定之前，因其與首先確定之科刑判決確定 前所犯之罪，已不合數罪併罰之規定，自無從合併定其應 執行刑，而應單獨執行（詳最高法院二十九年抗字第六二 號、三十二年非字第六三號判例意旨參照）。是數罪併罰 有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前 所犯為前提，故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定 之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而 言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之
前所犯之各罪，應依刑法第五十一條各款規定，定其應執 行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定 執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併 罰者，仍依前述法則處理；然無論如何，既有上揭基準可 循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數 罪，合併定其應執行之刑（詳最高法院九十八年度台非字 第三七號判決要旨參照）。
（二）經查受刑人張英誠所如附表編號一所示之竊盜罪，依聲請 人聲請書、臺灣基隆地方法院一０三年度基簡字第一六三 ０號刑事簡易判決、受刑人張英誠本院被告全國前案紀錄 表所載，係由臺灣基隆地方法院於民國一０三年十二月二 十九日判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元 折算一日，並於一０四年一月二十六日判決確定，另如附 表編號八所示之施用第一級毒品罪，則係於一０四年四月 一日所犯，亦有臺灣基隆地方法院一０四年度訴字第三一 六號判決在卷可稽，復為聲請人於聲請書所詳載，顯然受 刑人張英誠所犯如附表編號八所示犯罪，係在如附表編號 一所犯竊盜罪判決確定後所犯，則受刑人張英誠所犯如附 表編號八所示施用第一級毒品罪，不符合刑法第五十條「 裁判確定前犯數罪」之要件，自不得合併定應執行之刑， 檢察官此部分之聲請，尚有未合，應予駁回（詳最高法院 一０二年度台抗字第六三六號判決意旨，認檢察官就受刑 人所犯一至三十一罪聲請合併定應執行之刑，然僅其中十 二至三十一犯行合於定應執行刑，應就其餘部分駁回）。四、據上論斷，依刑事訴訟法第二百二十條、第四百七十七條第 一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
刑事第十三庭審判長法 官 吳淑惠
法 官 許泰誠
法 官 曾淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂修毅
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
附表：
┌────────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │竊盜罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑三月 │有期徒刑三月 │有期徒刑四月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │103.11.18 │103.06.03 │103.11.18 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢103年度速偵 │基隆地檢103年度毒偵字 │基隆地檢103年度毒偵字 │
│年 度 案 號│字第1720號 │第1222號 │第2112號 │
├───┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │
│ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│103年度基簡字第1630 │103年度簡上訴字第165號│104年度基簡字第131號 │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103.12.29 │104.01.30 │104.01.16 │
├───┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │
│ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│103年度基簡字第1630 │103年度簡上字第165號 │104年度基簡字第131號 │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104.01.26 │104.01.30 │104.02.24 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
└────────┴──────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑九月 │有期徒刑五月 │有期徒刑四月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │104.01.17日 │104.01.17 │103.12.30 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢104年度毒偵 │基隆地檢104年度毒偵字 │基隆地檢104年度毒偵字 │
│年 度 案 號│字第487號 │第487號 │第158號 │
├───┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │
│ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│103年度基簡字第1630 │103年度簡上訴字第165號│104年度基簡字第131號 │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104.05.29 │104.05.29 │104.04.27 │
├───┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │
│ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│104年度訴字第240號 │104年度訴字第240號 │104年度訴字第140號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104.06.15 │104.06.15 │104.06.22 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
└────────┴──────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │施用第一級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │肇事逃逸罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑八月 │有期徒刑十月 │有期徒刑七月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │103.12.30 │104.04.01 │103.10.16 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢104年度毒偵 │基隆地檢104年度毒偵字 │新北地檢103年度偵字第 │
│年 度 案 號│字第188號 │第573號 │32742號 │
├───┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │臺灣高院 │
│ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│104年度訴字第140 號 │104年度訴字第316號 │104年度交上訴字第150號│
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104.04.27 │104.07.17 │104.08.31 │
├───┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │臺灣高院 │
│ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│104年度訴字第140號 │104年度訴字第316號 │104年度交上訴字第150號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104.06.22 │104.08.03 │104.09.21 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│基隆地檢104年度執字 │基隆地檢104年度執字第 │新北地檢104年度執字第 │
│ │第2053號 │2471號 │15318號 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴───────────┴───────────┘