臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3157號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昇皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第3312號），本院判決如下：
主 文
陳昇皓駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 行「某公司」應更正為「124巷15弄3之2號公司」、證據並 所犯法條欄一第2行「公共危險當事人酒精測定紀錄表」應 更正為「新北市政府警察局板橋分局板橋派出所公共危險當 事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.56毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之 前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及 被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第3312號
被 告 陳昇皓 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號6樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳昇皓於民國106年7月24日18時許，在新北市板橋區僑中一 街某公司內飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具 ，竟仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，自前開飲酒地點上路，欲返回新北市○○區○○街000 號6樓之1住處。嗣於同日19時55分許，行經新北市○○區○ ○○路0段0巷00號前，為警攔查，經警當場實施酒精濃度檢 測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、犯罪證據：（一）被告陳昇皓於警詢及偵查中之自白，（二 ）公共危險當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒 測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本各1紙存卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
檢 察 官 馬中人