臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第187號
聲 請 人
即 被 告 陳忠緯
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院104
年度上訴字第2576號判決，上訴第三審，聲請人聲請具保停止羈
押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、被告陳忠緯因共同運輸第一級毒品之違反毒品危害防制條例 案，前經本院訊問後認有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款 情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國104年10月19日執 行羈押，並於104年年12月15日撤銷原判決，判處有期徒刑9 年6月。嗣因被告提起第三審上訴，本院於105年1月12日檢 卷送請最高法院審理，並依刑事訴訟法第121條第2項規定為 羈押之裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人因失業受國中時之朋友介紹去與主謀 葉冠榮相識才會受利誘及年輕未涉社會，進而迷失理智犯下 此等嚴重錯誤，年少又失業尚無一技之常，所以不知社會險 惡亦容易受朋友鼓吹未加思慮。為此聲請人深感悔悟不已， 亦造成家人的擔心，悔不當初，但錯已錯了，就該勇於承擔 ，更無須用所謂之年少涉世未深為由，亦知道聲請人說的並 非貴院鈞長所可認同，因為法律是先法再理後情，亦深知法 官自由心證認事大於被告敘明涉案之原因，且聲請人犯後坦 然亦不推脫之態度亦良好，再觀案件亦已審理終結，特具狀 懇請貴高鈞院之鈞長能依刑事訴訟法第111條由聲請人提出 新臺幣貳拾萬元整之金額保證金，同法第5款得限制被告之 住居。准予聲請人能具保回家靜候司法判決或執行通知，能 於春節將至前跟家人團聚盡為人子之孝心，面對未來承擔錯 誤服刑等語。
三、經查：被告所犯首揭案件，自105年1月12日起案卷已送請最 高法院審理中，目前案件繫屬於最高法院，並無案件審理業 已終結問題，被告上開聲請意旨謂「案件已經終結」云云， 不無誤會。又被告與共犯黃永杰等人以人體方式運輸海洛因 球，其犯罪時間為103年6月中旬，黃永杰事發被逮後，被告 始終滯留國外不歸，直至104年3月2日始自柬埔寨還國，因 通緝被緝捕歸案，其所犯為國際運毒，遭通緝仍滯留國外未 歸而有逃亡事實，且所犯最低本刑為無期徒刑，有刑事訴訟 法第101條第1項第1、3款之事由，認有羈押必要而執行羈押 ，被告前之羈押原因仍然存在，且被告尚有共犯滯留國外未
歸，其受國外共犯接濟再遠走他鄉，規避刑罰執行，非無可 能，是本院認被告以往有逃亡之事實及將來有逃亡之虞，所 犯復為重罪，非予羈押，無法進行審判及執行。是被告以上 情請求依刑事訴訟法第111條第1、5項具保並限制住居方式 代替羈押，難認有理。被告上開羈押原因查無消滅情事，本 案羈押原因既尚未消滅，其所請具保停止羈押，自難准許， 應予駁回。爰依刑事訴訟法第121條第2項、第220條規定裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 陳博志
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡東晏
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日