聲明異議
臺灣雲林地方法院(民事),事聲字,105年度,6號
ULDV,105,事聲,6,20160121,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　105年度事聲字第6號
異　議　人
即 債 權人　朱宥甯
代　理　人　尤信程
上列異議人因與相對人即債務人蔡鐏漢間聲請核發支付命令事件
，異議人對本院司法事務官於民國104 年12月4 日所為撤銷104
年度司促字第5136號支付命令確定證明書之處分書聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議。但支付命令之異議仍適用第518 條及第519 條之規定 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事 訴訟法第240 條之3 、之4 第1 項至第3 項定有明文。本院 司法事務官於民國104 年12月4 日以通知書撤銷本院104 年 度司促字第5136號支付命令確定證明書，異議人於104 年12 月10日收受送達後，於104 年12月14日聲明不服而提出異議 ，經本院司法事務官認異議為無理由而送請本院裁定，經核 與上開規定相符，先予敘明。
二、次按民事訴訟法第138 條所規定之寄存送達，限於不能依同 法第136 條及第137 條規定行送達者，始得為之，設其送達 之處所，雖原為應受送達人之住居所、事務所或營業所，而 實際上已變更者，該原住居所、事務所或營業所，即非應為 送達之處所，自不得於該原處所為寄存送達。其次，民法第 20條第1 項規定，依一定事實，足認以久住之意思，住於一 定之地域者，即為設定其住所於該地，顯見我國民法關於住 所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有 久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一 定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件，戶籍登記之 處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當 事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並變更意思以其他地 域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住 所（最高法院103 年度臺抗字第397 號裁定意旨參照）。三、經查：




㈠異議人前向本院聲請對相對人核發支付命令，經本院以104 年度促字第5136號支付命令事件受理在案，並於104 年7 月 10日對相對人核發支付命令（下稱系爭支付命令），嗣於同 年月18日將系爭支付命令送達相對人之戶籍地即雲林縣元長 鄉○○村○○00號（下稱系爭地址）時，因未獲會晤相對人 ，亦無受領該訴訟文書之同居人或受僱人，郵務人員遂以寄 存送達之方式，以為送達，本院並已於104 年8 月26日核發 確定證明書，惟經相對人具狀陳明其並未居住於系爭地址後 ，本院司法事務官於104 年12月4 日將前述確定證明書予以 撤銷等情，業經本院調閱104 年度司促字第5136號支付命令 卷宗查閱無訛。
㈡相對人固於系爭支付命令送達時設籍於系爭地址，惟相對人 未曾居住於系爭地址，有雲林縣警察局虎尾分局元長分駐所 104 年11月27日查訪紀錄表在卷可參（見支付命令卷第35頁 ）。佐以系爭地址申請用水地址有二只水表，戶名為第三人 蔡聰明、蔡秋田；系爭地址設有四戶用電，該用電戶名為第 三人蔡葉青、蔡聰昭、蔡安力、蔡秋田，十年內無過戶紀錄 ，有臺灣自來水股份有限公司第五區管理處北港營運所104 年11月5 日臺水五區北港字第1040003123號函（見支付命令 卷第28頁）、臺灣電力股份有限公司雲林區營業處104 年11 月9 日雲林字第1041660964號函（見支付命令卷第30頁）在 卷可稽，可知相對人亦無以系爭地址申請用水、用電之紀錄 。再觀諸相對人提出之中華電信股份有限公司繳費通知單、 法務部行政執行署嘉義分署催繳公文及電費繳納收據均係以 「雲林縣四湖鄉○○村○○○路0 巷00號」為送達地址（參 見支付命令卷第20、21、24-1頁），自堪認系爭支付命令寄 送至系爭地址時，相對人在客觀上確無居住在系爭地址事實 ，並已變更「雲林縣四湖鄉○○村○○○路0 巷00號」為其 住所甚明，則依前揭說明，自不得僅憑相對人設籍於系爭地 址，即認系爭地址為其住所。然本件系爭支付命令竟逕向相 對人之戶籍地即系爭地址為寄存，顯未生合法送達，當亦不 發生確定之效力。是以，本院司法事務官以系爭支付命令逕 對系爭地址為寄存送達並非合法，將確定證明書予以撤銷， 於法並無不合。況異議人僅具狀對原處分聲明異議，未附理 由，經本院於104 年12月21日通知其於文到5 日內補正，迄 今仍未補述理由，其異議顯無可取，應予駁回。四、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
民事第三庭 法 官 陳秋如
以上正本係照原本作成。




如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
書記官 金雅芳