臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第13號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖邦迪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7169
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序（本院原案號：104 年度易字第986 號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
廖邦迪犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
廖邦迪於民國103 年8 月10日晚間10時許，路過臺中市○區 ○○路0 段000 號前，見張明金所有之車牌號碼000-000 號 普通重型機車鑰匙未取下，便以該鑰匙發動引擎之方式，徒 手竊取該輛機車，得手後供己代步使用。嗣經張明金之夫吳 志誠發現報警究辦，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告廖邦迪於警詢、偵訊及本院準備程序之供述。 ㈡證人吳志誠即被害人張明金之夫於警詢、證人吳佳恩即被害 人張明金之女於偵訊之證述。
㈢臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資料報表 各1 份。
三、論罪科刑：
核被告廖邦迪所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告有多次竊盜之前科紀錄，素行不佳，不思以正當方 式獲取財物，仍圖不勞而獲，在偶然之機會下，徒手竊取被 害人之機車，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為 應予非難。然考量本案竊盜財物價值非鉅，且遭竊機車已歸 還予被害人，被害人並表示不願意提告，佐以被告坦承犯行 ，犯後態度尚屬良好，兼衡被告國中畢業之智識程度，入監 前與身心障礙之妻子同住，自身有失眠症合併恐慌症之疾病 ，需長期服藥，因病未有正常穩定之工作等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路00號）提起上訴狀。中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。