臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度訴字第244號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊邱勝
選任辯護人 張庭禎律師（法律扶助律師）
上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第2944號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯附表一各編號所示之罪，分別處附表一各編號所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。扣案之INFOCUS 廠牌白色行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、電子磅秤壹臺、分裝袋貳包，均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹萬貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 事 實
一、甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所規範之第二 級毒品，且為主管機關公告列管之禁藥，未經許可，不得持 有、轉讓或販賣，竟分別為下列販賣、轉讓甲基安非他命之 犯行：
㈠基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，以其 所有之INFOCUS廠牌白色行動電話1 支（含門號0000000000 號SIM 卡1 張），於附表一編號1 至5 所示通話時間聯絡（ 通話內容如附表二編號1 至5 所示）後不久，以附表一編號 1 至5 所示方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一編 號1 至5 所示交易對象。
㈡另基於轉讓禁藥之犯意，以上開行動電話，於附表一編號6 所示通話時間聯絡（通話內容如附表二編號6 所示）後不久 ，以附表一編號6 所示方式，轉讓禁藥甲基安非他命（並無 證據證明數量已達淨重10公克以上）予附表一編號6 所示交 易對象。
嗣警察另案對甲○○所使用上開行動電話實施通訊監察，並 於民國104 年1 月27日拘提甲○○到案，分別在其位於彰化 縣彰化市○○里00鄰○○路000 ○0 號住處實施搜索，扣得 其所有供販賣甲基安非他命使用之電子磅秤1 臺，及在其位 於彰化縣和美鎮○○路00號1 樓租屋處實施搜索，扣得其所 有預備供販賣甲基安非他命使用之分裝袋2 包及上開行動電 話（其餘扣案物品均與本案無關）等物，始查悉上情。二、案經雲林縣警察局斗六分局報告及臺灣雲林地方法院檢察署 檢察官主動簽分偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159 條第 1 項、第159 條之5 第1 項定有明文。經查，本判決所引用被 告以外之人於審判外陳述之供述證據，檢察官、被告及辯護 人於本院準備程序及審理時均陳明同意作為證據使用（見本 院卷第34至37頁、第70頁反面），本院審酌該等供述證據作 成時並無違法或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待 證事實具有關聯性，認以之作為證據應屬適當，均有證據能 力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠就事實欄一、㈠即附表一編號1 至5 所示被告販賣甲基安非 他命之事實，及事實欄一、㈡即附表一編號6 所示被告轉讓 甲基安非他命之事實，業據被告於104 年5 月15日檢察官訊 問、本院104 年6 月30日準備程序及104 年12月29日審理時 坦承不諱（見偵卷第166 至170 頁、本院卷第33頁反面、第 75頁），並經毒品交易對象謝孟翰於警詢時陳述暨指認犯罪 嫌疑人、於偵訊時證述明白（見他字卷第153 至157 頁、第 159 至161 頁），及李隆勝於警詢時陳述暨指認犯罪嫌疑人 、於偵訊時證述明確（見他字卷第99至102 頁、第104至109 頁），互核大致相符，且有本院104 年聲搜字第31號搜索票 影本1 紙、雲林縣警察局斗六分局自願受搜索同意書影本1 紙、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表2 份、本院對被告所持 用門號0000000000號行動電話核發之103 年聲監字第481 號 、103 年聲監續字第505 號通訊監察書暨電話附表影本各1 份，與附表二編號1 至6 所示通訊監察譯文在卷可稽（見偵 卷第15至21頁、他字卷第8 至10頁、第20至22頁，通訊監察 譯文出處如附表二各編號所載），復有電子磅秤1 臺、分裝 袋2 包及被告所持用之上開行動電話扣案可以佐證，是足認 被告所為自白確與事實相符，堪以採信。
㈡就附表一編號1 至5 所示販賣甲基安非他命部分，被告於本 院準備程序及審理時均自承：（問：關於起訴書附表編號1 ，被告在103 年10月8 日下午賣新臺幣《下同》500 元甲基 安非他命給謝孟翰，這個賺多少錢？）150 元。（問：10月 8 日下午、10月22日晚上、10月23日晚上及11月5 日晚上這 4 次各賣3,000 元甲基安非他命給李隆勝，各賺多少錢？） 500 元等語（見本院卷第33頁反面、第75頁），顯見被告確 有販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之意圖無訛。 ㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告前開犯行均堪以認定，
應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠比較法律：
就事實欄一、㈡即附表一編號6 部分，被告行為後，藥事法 第83條第1 項規定業於104 年12月2 日修正公布，並於公布 之日起算至第3 日（即104 年12月4 日）起施行。而修正前 藥事法第83條第1 項之法定刑為「處7 年以下有期徒刑，得 併科新臺幣5 百萬元以下罰金」，而修正後之法定刑為「處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金」，將 科處罰金之上限從修正前之5 百萬元提高至5 千萬元，經比 較新舊法之結果，自以修正前之規定較有利於被告。是以， 依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時即修正 前藥事法第83條第1 項之規定處罰。
㈡毒品危害防制條例第4 條規定之販賣毒品罪，係以行為人意 圖營利而為賣出毒品之行為，為其要件。至於其是否因而獲 利，以及所獲之利益是否為現金，均非所問（最高法院99年 台上字第6007號判決意旨可參）。被告所為如事實欄一、㈠ 即附表一編號1 至5 所示犯行，確有營利之意圖，業如前述 ，核其此部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項 之販賣第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，均為其各次販賣第二級毒品甲基安非他命之高度 行為所吸收，皆不另論罪。
㈢甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定 之第二級毒品，亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條 第1 款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調 劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁 藥而轉讓者，藥事法第83條定有處罰明文，故行為人明知為 禁藥即甲基安非他命而轉讓給他人者，除成立毒品危害防制 條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第 83條第1 項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二 種法律可資處罰之法條（規）競合情形，而依「重法優於輕 法」、「特別構成要件優於一般構成要件」之法理，轉讓甲 基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量，或成年人對 未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8 條第6 項、 第9 條各有加重其刑至2 分之1 之特別規定，而應依該加重 規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1 項之規定處罰（最 高法院98年度台上字第6982號、99年度台上字第6393號判決 意旨參照）。被告所為事實欄一、㈡即附表一編號6 所示犯 行，被告轉讓予李隆勝之甲基安非他命，並無證據證明數量 已達行政院所發布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2 條
第1 項第2 款所定之淨重10公克以上，而李隆勝為59年生， 是亦無成年人對未成年人轉讓之情形，核其此部分所為，係 犯修正前藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪。被告持有甲基 安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高 度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之 法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適 用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第 6613號判決意旨參照），因藥事法對於持有禁藥並未有處罰 規定，故就被告轉讓前持有禁藥甲基安非他命之低度行為， 不另予處罰。
㈣被告所為如附表一編號1 至6 各次犯行，時間均不同，各次 犯行皆屬獨立，堪認被告之犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
㈤按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條、第10條或第11條之 罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免 除其刑；犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者， 減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第1 項、第2 項分別定 有明文。查：
⒈雖然被告於警詢時指認其毒品上游為許文照（見警卷第19頁 ），然本案並未因被告之供述而查獲許文照或其他正犯或共 犯販賣毒品予被告，有雲林縣警察局斗六分局104 年6 月12 日雲警六偵字第0000000000號函、104 年8 月20日雲警六偵 字第0000000000號函、104 年10月5 日雲警六偵字第000000 0000號函、本院104 年10月6 日公務電話紀錄表各1 件在卷 足憑（見本院卷第27頁、第46頁、第50至51頁），故本案尚 無依毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑之情形。 ⒉被告就事實欄一、㈠即附表一編號1 至5 所示犯行，已於偵 訊、本院準備程序及審理時均坦承犯罪，業如前述，是均應 依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑。又不同刑 罰法律間具有法條競合關係者，經擇一法律加以論科，其相 關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂，亦即法 院應本於法律整體適用不得割裂原則而為比較適用（最高法 院99年度台上字第1367號判決要旨、104 年度第11次刑事庭 會議決議參照）。被告就事實欄一、㈡即附表一編號6 所示 轉讓禁藥之犯行，具藥事法第83條第1 項與毒品危害防制條 例第8 條第3 項規定間之法條競合關係，而應適用藥事法第 83條第1 項之規定論處，已如前述，被告雖於偵訊、本院準 備程序及審理時均自白犯罪，然藥事法並無轉讓禁藥者於偵 查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，揆諸上開說明，自 無從割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑
之餘地。
㈥刑法第59條規定：
辯護人請求再依刑法第59條規定減輕被告之刑，惟查，犯罪 之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕 其刑，刑法第59條定有明文。考其立法理由：科刑時原即應 依刑法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事 項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係 指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關 之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切 之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣 告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕 之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始 得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院88年度台上字第 1862號判決意旨參照）。被告就事實欄一、㈠即附表一編號 1 至5 所示犯行，均係犯販賣第二級毒品罪，法定刑之最低 度為有期徒刑7 年，經依毒品危害防制條例第17條第2 項規 定減刑後，最低度刑可減為有期徒刑3 年6 月，而就事實欄 一、㈡即附表一編號6 所示犯行，係犯轉讓禁藥罪，法定刑 為有期徒刑7 年以下，縱然因法條競合而適用藥事法第83條 第1 項，係依重法優於輕法之原則，而認為量刑不宜低於輕 罪即毒品危害防制條例第8 條第2 項所規定之最低度刑有期 徒刑6 月，但本院考量毒品對於人民身體與公共治安之危害 程度非輕，立法者乃欲以重刑嚴懲販賣、轉讓毒品之行為人 ，故本院認被告所犯上開販賣第二級毒品罪、轉讓禁藥罪均 無情輕法重、顯可憫恕而需酌減刑度之情事。
㈦爰審酌被告前有恐嚇取財、無故持有及寄藏槍枝、強盜等刑 案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑（見 本院卷第2 至9 頁），素行不良，竟仍不知改正，從事本案 販賣、轉讓甲基安非他命之行為，助長社會上施用毒品之更 形猖獗，且此類行為所生危害，非僅使毒品買受者或受讓者 之生命、身體法益受侵害，影響所及甚且危害社會、國家之 健全發展，實值非難，又被告5 次販賣第二級毒品之金額或 為500 元或為3,000 元，總額為12,500元，對象僅只謝孟翰 、李隆勝2 人，足徵被告販賣毒品之規模不大，轉讓禁藥也 只有1 次，另考量被告坦承全部犯行，並提供其毒品來源之 情資讓檢警得以進一步偵辦（惟並不符合毒品危害防制條例 第17條第1 項減刑規定，已如前述），犯後態度良好，及被 告自陳：教育程度為高中肄業，曾從事檳榔批發的承包工作 ，與母親、弟弟同住之生活狀況（見警卷第1 頁調查筆錄之 受詢問人欄所載、本院卷第75頁正反面）等一切情狀，分別
量處如附表一各編號所示之刑，及合併定應執行刑如主文所 示，以資懲儆。
四、沒收之宣告：
按毒品危害防制條例第19條第1 項規定：「犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供 犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不 能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，又刑法第38條 第1 項規定：「下列之物沒收之：一、違禁物。二、供犯罪 所用或犯罪預備之物。三、因犯罪所生或所得之物」，同條 第3 項規定：「第1 項第2 款、第3 款之物，以屬於犯罪行 為人者為限，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」。經 查：
㈠扣案之INFOCUS 廠牌白色行動電話1 支（含門號0000000000 號SIM 卡1 張），為被告所有供附表一各編號所示販賣、轉 讓甲基安非他命所使用之物，業據被告供述在案（見本院卷 第72頁反面），就販賣第二級毒品部分，應依毒品危害防制 條例第19條第1 項規定，於各該次宣告刑中（即附表一編號 1 至5 ）宣告沒收；就轉讓禁藥部分，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，於該次宣告刑中（即附表一編號6 ）宣告沒 收。
㈡就販賣第二級毒品部分，被告販賣毒品所得之款項均未扣案 ，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於各該次宣告 刑中（即附表一編號1 至5 ）一併宣告沒收，如全部或一部 不能沒收時，以被告之財產抵償。
㈢又毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」；此外， 刑分為主刑及從刑，主刑如不成立，從刑即失其附麗，沒收 為從刑之一種，自應附隨於主刑存在，故毒品危害防制條例 第18條第1 項所謂「查獲」之第一、二級毒品，係指經有罪 判決書事實欄認定與被告犯罪事實有關之毒品而言（最高法 院94年度台上字第5984號判決意旨參照）。警方在被告位於 彰化縣和美鎮○○路00號1 樓租屋處搜索扣得疑似海洛因6 包，經送鑑定結果，扣押物品目錄表編號1 至4 、6 經檢驗 均未發現含法定毒品成分，而扣押物品目錄表編號5 經檢驗 含第一級毒品海洛因成分，而疑似安非他命1 包，經送鑑定 結果，檢出甲基安非他命成分等情，有法務部調查局濫用藥 物實驗室調科壹字第00000000000 號、憲兵指揮部刑事鑑識 中心憲直刑鑑字第0000000000號鑑定書影本各1 紙在卷可稽 （見104 毒偵139 影卷第35、42頁），然本案被告之犯罪事 實與海洛因無涉，且該扣案之甲基安非他命1 包是被告要自
行施用，並非供做販賣使用乙節，業據被告供述明白（見本 院卷第74頁），均與本案被告之犯行無關，因而均不在本案 中宣告沒收。
㈣扣案之電子磅秤1 臺、分裝袋2 包，為被告所有供附表一編 號1 至5 販賣第二級毒品所使用及預備供其販賣第二級毒品 所使用之物乙節，業據被告陳述在案（見本院卷第73頁正反 面），均應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於各該 次宣告刑中一併宣告沒收。至於扣案之存證信函1 張、海洛 因殘渣袋5 個、吸食器1 組、空氣手槍1 支、記事本1 本等 物，均難認與本案犯罪有關，故均不在本案宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，修正前藥事法第83條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第51條第5款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 陳雅琪
法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
修正前藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
附表一（各次犯行及宣告刑）
┌──┬────┬────────┬─────┬─────┬────────────┐
│編號│交易對象│通話時間、 │地點 │交易毒品種│主文 │
│ │ │交易方式 │ │類及金額（│ │
│ │ │ │ │新臺幣） │ │
├──┼────┼────────┼─────┼─────┼────────────┤
│ １ │謝孟翰 │103 年10月8 日 │甲○○位在│500 元之甲│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │15時47分19秒、 │彰化縣彰化│基安非他命│有期徒刑叁年陸月。扣案之│
│ │ │15時53分36秒、 │市金馬路2 │ │INFOCUS 廠牌白色行動電話│
│ │ │16時5 分51秒 │段燦坤附近│ │壹支（含門號０九七七二九│
│ │ │ │的租屋處樓│ │六六六九號SIM 卡壹張）、│
│ │ │甲○○以其所有之│下 │ │電子磅秤壹臺、分裝袋貳包│
│ │ │INFOCUS 廠牌白色│ │ │，均沒收；未扣案之販賣毒│
│ │ │行動電話1 支（含│ │ │品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │門號0000000000號│ │ │如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │SIM 卡1 張）與謝│ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │孟翰所持用之門號│ │ │ │
│ │ │0000000000號行動│ │ │ │
│ │ │電話聯繫相約至右│ │ │ │
│ │ │列地點交易毒品，│ │ │ │
│ │ │雙方銀貨兩訖 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼─────┼────────────┤
│ ２ │李隆勝 │103 年10月8 日 │甲○○位在│3,000 元之│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │16時6 分50秒、 │彰化縣彰化│甲基安非他│有期徒刑叁年捌月。扣案之│
│ │ │17時58分19秒 │市金馬路2 │命 │INFOCUS 廠牌白色行動電話│
│ │ │ │段燦坤附近│ │壹支（含門號０九七七二九│
│ │ │甲○○以其所有之│的租屋處樓│ │六六六九號SIM 卡壹張）、│
│ │ │INFOCUS 廠牌白色│下 │ │電子磅秤壹臺、分裝袋貳包│
│ │ │行動電話1 支（含│ │ │，均沒收；未扣案之販賣毒│
│ │ │門號0000000000號│ │ │品所得新臺幣叁仟元沒收，│
│ │ │SIM 卡1 張）與李│ │ │如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │隆勝所持用之門號│ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │0000000000號行動│ │ │ │
│ │ │電話聯繫相約至右│ │ │ │
│ │ │列地點交易毒品，│ │ │ │
│ │ │雙方銀貨兩訖 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼─────┼────────────┤
│ ３ │李隆勝 │103 年10月22日 │甲○○位在│3,000 元之│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │18時31分15秒、 │彰化縣彰化│甲基安非他│有期徒刑叁年捌月。扣案之│
│ │ │18時40分27秒 │市金馬路2 │命 │INFOCUS 廠牌白色行動電話│
│ │ │ │段燦坤附近│ │壹支（含門號０九七七二九│
│ │ │甲○○以其所有之│的租屋處樓│ │六六六九號SIM 卡壹張）、│
│ │ │INFOCUS 廠牌白色│下 │ │電子磅秤壹臺、分裝袋貳包│
│ │ │行動電話1 支（含│ │ │，均沒收；未扣案之販賣毒│
│ │ │門號0000000000號│ │ │品所得新臺幣叁仟元沒收，│
│ │ │SIM 卡1 張）與李│ │ │如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │隆勝所持用之門號│ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │0000000000號行動│ │ │ │
│ │ │電話聯繫相約至右│ │ │ │
│ │ │列地點交易毒品，│ │ │ │
│ │ │雙方銀貨兩訖 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼─────┼────────────┤
│ ４ │李隆勝 │103 年10月23日 │甲○○位在│3,000 元之│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │17時25分46秒、 │彰化縣彰化│甲基安非他│有期徒刑叁年捌月。扣案之│
│ │ │17時30分51秒、 │市金馬路2 │命 │INFOCUS 廠牌白色行動電話│
│ │ │17時51分3 秒、 │段燦坤附近│ │壹支（含門號０九七七二九│
│ │ │17時58分31秒、 │的租屋處樓│ │六六六九號SIM 卡壹張）、│
│ │ │18時39分57秒、 │下 │ │電子磅秤壹臺、分裝袋貳包│
│ │ │19時0 分28秒、 │ │ │，均沒收；未扣案之販賣毒│
│ │ │19時59分24秒、 │ │ │品所得新臺幣叁仟元沒收，│
│ │ │20時7 分20秒、 │ │ │如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │20時21分42秒 │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │甲○○以其所有之│ │ │ │
│ │ │INFOCUS 廠牌白色│ │ │ │
│ │ │行動電話1 支（含│ │ │ │
│ │ │門號0000000000號│ │ │ │
│ │ │SIM 卡1 張）與李│ │ │ │
│ │ │隆勝所持用之門號│ │ │ │
│ │ │0000000000號行動│ │ │ │
│ │ │電話聯繫相約至右│ │ │ │
│ │ │列地點交易毒品，│ │ │ │
│ │ │雙方銀貨兩訖 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼─────┼────────────┤
│ ５ │李隆勝 │103 年11月5 日 │甲○○位在│3,000 元之│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │17時28分19秒、 │彰化縣彰化│甲基安非他│有期徒刑叁年捌月。扣案之│
│ │ │18時25分0 秒 │市金馬路2 │命 │INFOCUS 廠牌白色行動電話│
│ │ │ │段燦坤附近│ │壹支（含門號０九七七二九│
│ │ │甲○○以其所有之│的租屋處樓│ │六六六九號SIM 卡壹張）、│
│ │ │INFOCUS 廠牌白色│下 │ │電子磅秤壹臺、分裝袋貳包│
│ │ │行動電話1 支（含│ │ │，均沒收；未扣案之販賣毒│
│ │ │門號0000000000號│ │ │品所得新臺幣叁仟元沒收，│
│ │ │SIM 卡1 張）與李│ │ │如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │隆勝所持用之門號│ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │0000000000號行動│ │ │ │
│ │ │電話聯繫相約至右│ │ │ │
│ │ │列地點交易毒品，│ │ │ │
│ │ │李隆勝先賒欠，隔│ │ │ │
│ │ │天才付款3,000 元│ │ │ │
│ │ │給甲○○ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼─────┼────────────┤
│ ６ │李隆勝 │103 年11月24日 │甲○○位在│無償轉讓甲│甲○○明知為禁藥而轉讓，│
│ │ │15時13分56秒、 │彰化縣彰化│基安非他命│處有期徒刑柒月。扣案之IN│
│ │ │15時30分10秒 │市和平里17│ │FOCUS 廠牌白色行動電話壹│
│ │ │ │鄰精誠路 │ │支（含門號０九七七二九六│
│ │ │甲○○以其所有之│113 之8 號│ │六六九號SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │INFOCUS 廠牌白色│住處 │ │。 │
│ │ │行動電話1 支（含│ │ │ │
│ │ │門號0000000000號│ │ │ │
│ │ │SIM 卡1 張）與李│ │ │ │
│ │ │隆勝所持用之門號│ │ │ │
│ │ │0000000000號行動│ │ │ │
│ │ │電話聯繫相約至右│ │ │ │
│ │ │列地點交付毒品 │ │ │ │
└──┴────┴────────┴─────┴─────┴────────────┘
附表二（本案通訊監察譯文一覽表）：
┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐
│編號│ 時 間 │ 通 訊 監 察 譯 文 內 容 │ 備 考 │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ １ │①103 年10月8 │A ：0000000000（甲○○） │㈠佐證犯罪事實│
│ │日15時47分19秒│ ↑ │ ㈠（附表一│
│ │ │B ：0000000000（謝孟翰） │ 編號⒈）： │
│ │ ├─────────────────┤ 甲○○販賣第│
│ │ │B：我現在要過去。 │ 二級毒品甲基│
│ │ │A：你誰？ │ 安非他命予謝│
│ │ │B：我阿漢。 │ 孟翰。 │
│ │ │A：好啊。 │㈡通訊監察譯文│
│ ├───────┼─────────────────┤ 出處：警卷第│
│ │②103 年10月8 │A ：0000000000（甲○○） │ 27-28 頁正面│
│ │日15時53分36秒│ ↓ │ 即同卷第46頁│
│ │ │B ：0000000000（謝孟翰） │ 。 │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │A：差不多再一個小時。 │ │
│ │ │B：一個小時，我到了呢。 │ │
│ │ │A：恩。 │ │
│ │ │B：一個小時，恩。 │ │
│ │ │A：我再打給你。 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │③103 年10月8 │A ：0000000000（甲○○） │ │
│ │日16時5 分51秒│ ↓ │ │
│ │ │B ：0000000000（謝孟翰） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │A：你差不多再十分鐘過來。 │ │
│ │ │B：十分鐘好。 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ ２ │①103 年10月8 │A ：0000000000（甲○○） │㈠佐證犯罪事實│
│ │日16時6 分50秒│ ↓ │ ㈠（附表一│
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ 編號⒉）： │
│ │ ├─────────────────┤ 甲○○販賣第│
│ │ │B ：鬥陣仔，怎樣？ │ 二級毒品甲基│
│ │ │A ：過來一下啊。 │ 安非他命予李│
│ │ │B ：我在做工作 │ 隆勝。 │
│ │ │A ：你在做工作喔？ │㈡通訊監察譯文│
│ │ │B ：恩啊。 │ 出處：警卷第│
│ │ │A ：要幫你留嗎？ │ 33頁正面即同│
│ │ │B ：晚一點，我下班。 │ 卷第47頁。 │
│ │ │A ：我說要幫你留下來嗎？ │ │
│ │ │B ：我下班再過去。 │ │
│ │ │A ：這樣你要珠仔喔？ │ │
│ │ │B ：好。 │ │
│ │ │A ：好。 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │②103 年10月8 │A ：0000000000（甲○○） │ │
│ │日17時58分19秒│ ↓ │ │
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │B ：我在加油站加油馬上到了。 │ │
│ │ │A ：好。 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ ３ │①103 年10月22│A ：0000000000（甲○○） │㈠佐證犯罪事實│
│ │日18時31分15秒│ ↑ │ ㈠（附表一│
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ 編號⒊）： │
│ │ ├─────────────────┤ 甲○○販賣第│
│ │ │B ：你現在方便嗎？ │ 二級毒品甲基│
│ │ │A ：怎樣？ │ 安非他命予李│
│ │ │B ：你帶一個傳播下來給我，我馬上到│ 隆勝。 │
│ │ │A ：喔。 │㈡通訊監察譯文│
│ │ │B ：好。 │ 出處：警卷第│
│ ├───────┼─────────────────┤ 33頁反面即同│
│ │②103 年10月22│A ：0000000000（甲○○） │ 卷第47頁。 │
│ │日18時40分27秒│ ↑ │ │
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │B：到了。 │ │
│ │ │A：恩。 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│４ │①103 年10月23│A ：0000000000（甲○○） │㈠佐證犯罪事實│
│ │日17時25分46秒│ ↑ │ ㈠（附表一│
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ 編號⒋）： │
│ │ ├─────────────────┤ 甲○○販賣第│
│ │ │逗陣：我現在從豐原下班回家的路上，│ 二級毒品甲基│
│ │ │我回去直接拿3000元，去還你，是否了│ 安非他命予李│
│ │ │解。 │ 隆勝。 │
│ ├───────┼─────────────────┤㈡通訊監察譯文│
│ │②103 年10月23│A ：0000000000（甲○○） │ 出處：警卷第│
│ │日17時30分51秒│ ↓ │ 34頁正反面即│
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ 同卷第47-48 │
│ │ ├─────────────────┤ 頁。 │
│ │ │我現在氀 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │③103 年10月23│A ：0000000000（甲○○） │ │
│ │日17時51分3 秒│ ↑ │ │
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │幾點有空 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │④103 年10月23│A ：0000000000（甲○○） │ │
│ │日17時58分31秒│ ↑ │ │
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │一有空就聯絡 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │⑤103 年10月23│A ：0000000000（甲○○） │ │
│ │日18時39分57秒│ ↓ │ │
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │收到了嗎輀 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │⑥103 年10月23│A ：0000000000（甲○○） │ │
│ │日19時0 分28秒│ ↑ │ │
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │要等我老婆回來，他載女兒去三民路給│ │
│ │ │醫生看 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │⑦103 年10月23│A ：0000000000（甲○○） │ │
│ │日19時59分24秒│ ↑ │ │
│ │ │B ：0000000000（李隆勝） │ │