臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第228號
104年度簡字第229號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 潘治平
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4566
號、5353號），被告自白犯罪，本院認均宜以簡易判決處刑，合
併逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘治平犯如附表編號一、二所示之罪，各處如附表編號一、二所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載。
二、爰審酌被告經本院合法傳喚不到庭，經拘提到案後坦承犯行 ，態度尚可。被告至「阿肥的店」檳榔攤內竊取大量菸、酒 、飲料，以及檳榔白灰機1 台及現金，幾乎將店內物品搬空 ，需來回4 趟始能搬運完成，得手後全數堆放於租屋處內， 數量可觀（如警卷第23頁至第25頁照片所示）。幸告訴人洪 淑芬發現物品被竊後立即報案，及時經警查獲被告，將物品 尋獲領回，尚未造成告訴人重大損失，然仍短缺部分現金， 被告亦未賠償告訴人洪淑芬。而被告至「陳桑小吃部」店內 趁店主忙碌之際，取走裝有大量證件但無現金之皮夾，價值 不高，仍對被害人陳其鴻造成相當程度之不便利，幸經被害 人陳其鴻報警後及時尋獲領回。被告自承犯本案2 罪之同日 ，因工作銜接不上，身上沒有現金，於是心起貪念，到處趁 隙竊取他人財物，其動機雖然可憫，但其自承隔日係在乾媽 住處被警察通知前往製作筆錄，可見其並非全無親友可得依 靠度過難關，仍選擇隨機竊取財物，對他人之財產法益及法 治欠缺尊重。被告高中肄業，智識程度一般，正值壯年，但 犯案時無業，經濟狀況不良等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│一 │臺灣雲林地方法院檢│潘治平犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │察署104 年度偵字第│徒刑陸月，如易科罰金，以新臺│
│ │5353號檢察官起訴書│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │所載犯罪事實 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│二 │臺灣雲林地方法院檢│潘治平犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │察署104 年度偵字第│徒刑參月，如易科罰金，以新臺│
│ │4566號檢察官起訴書│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │所載犯罪事實 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘