臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度易字第906號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭佳季
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4118
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
蕭佳季犯詐欺取財罪，處罰金捌仟元，如易服勞役，以新台幣1000元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
緣吳曉雙於民國103 年10月15日，經由網際網路社群網站與 自稱為「郝容易」之賣家即蕭佳季聯繫後，蕭佳季竟意圖為 自己不法所有，佯稱有iphone5S高仿機行動電話可出售，並 出示行動電話照片以取信吳曉雙，致吳曉雙不疑有詐而陷於 錯誤，以新臺幣（下同）6,500 元向蕭佳季訂購iphone5S高 仿機行動電話1 支，並於同年月28日，依蕭佳季之指示匯款 6,500 元至其所指定合作金庫商業銀行苗栗分行帳號：0000 000000000 號帳戶內。詎蕭佳季取得匯款後分次提領一空， 吳曉雙因未於期限內收取所訂購之行動電話而多次詢問蕭佳 季，詎蕭佳季竟屢次向吳曉雙佯稱廠商已經出貨云云，吳曉 雙至此始知受騙。
二、證據名稱：
（一）被告蕭佳季於偵查中之供述及本院審理時之自白。 （二）證人即告訴人吳曉雙於警詢、偵查中之證述。 （三）被告蕭佳季所開立之合作金庫商業銀行苗栗分行帳號： 0000000000000號帳戶交易明細。 （四）被告蕭佳季與告訴人吳曉雙於通訊軟體之對畫內容列印 資料。
三、論罪科刑：
按刑法第339 條第1 項詐欺取財之規定，已於103 年6 月18 日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自 同年月20日起生效施行，修正後之刑法第339 條第1 項之處 罰規定，法定刑由「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一 千元以下罰金」修正為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併 科五十萬元以下罰金」，其法定刑已提高罰金數額，本案被 告之犯罪時間為刑法第339 條第1 項修正且公布施行後，尚 無新舊法比較之問題，故核被告所為，係犯修正後刑法第33 9 條普通詐欺罪。
四、量刑理由：
（一）被告前無任何前科紀錄；
（二）所詐欺之金額尚非甚鉅（新臺幣6500元），且已與被害 人達成和解，並賠償被害人之損失，及被害人之意見； （三）被告於本院審理時坦承犯行之犯後態度。 審酌上開情狀，本院認應處罰金新台幣8,000 元之刑，並 依刑法第42條第3 項之規定，諭知易服勞役之折算標準。五、宣告緩刑：
被告蕭佳季為認罪答辯，且已與被害人達成和解，並賠償被 害人之損失，此有本院104 年11月24日公務電話紀錄表、華 南銀行匯款憑條各1 份在卷可查（本院卷第9 、17頁），顯 見被告已具悔意，又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情 ，認上開被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。六、依上開已於適當位置引述之法律規定，為有罪判決。七、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官林慈雁到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
刑事第三庭 法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳衍均
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正後中華民國刑法第339 條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。