臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度聲字第43號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 梅麗沙
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105 年度執聲字第8 號），本院裁定如下：
主 文
梅麗沙犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梅麗沙因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定」 ；又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第 51條之規定，定其應執行之刑」。次按刑事判決關於有期徒 刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟 所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易 科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑 合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字 第144 號解釋意旨可資參照）。
三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法 院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在 案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在 卷足憑。其中附表編號3 所示之罪所處之刑不得易科罰金， 另附表編號1 、2 、4 所示之罪所處之刑則得易科罰金，合 於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察 官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定，定其應執行刑 。茲受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行 刑，此有受刑人出具之刑事執行意見狀暨所附臺灣花蓮地方 法院檢察署受刑人梅麗沙定應執行刑案件一覽表1 份在卷可 稽，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，爰定其應執行之刑。另查本件受刑人所犯如附表編號 1 、2 、4 所示之罪所宣告之刑，雖得易科罰金，然因與如附 表編號3 所示之罪所宣告不得易科罰金之刑合併定其應執行 刑，揆諸前揭說明，均不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
刑事第二庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
書記官 鄭巧偉
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │有期徒刑8 月 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年06月03日（聲請│103年06月04日 │103年12月11日 │
│ │書誤載為103 年06月05│ │ │
│ │日，應予更正） │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署103 年度毒偵字第18│署103 年度毒偵字第18│署104 年度毒偵字第87│
│ │99號 │99號 │號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ 臺灣花蓮地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度原上訴字第6號│104年度原上訴字第6號│104年度原訴字第42號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年03月31日 │ 104年03月31日 │ 104年11月12日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ 臺灣花蓮地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度原上訴字第6號│104年度原上訴字第6號│104年度原訴字第42號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 104年03月31日 │ 104年05月04日 │ 104年12月01日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是 否 為 得 易 │ 是 │ 是 │ 否 │
│ 科 罰 金 之 罪 │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │
│ │元折算1 日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年12月11日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│ │ │
│ 年 度 案 號 │署104 年度毒偵字第87│ │ │
│ │號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣花蓮地方法院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度原訴字第42號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年11月12日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣花蓮地方法院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度原訴字第42號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 104年12月01日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是 否 為 得 易 │ 是 │ │ │
│ 科 罰 金 之 罪 │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘