臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度訴字第178號
原 告 蔡伯豪
被 告 賴永盛
上列當事人間請求排除氣響侵害等事件，原告起訴雖據繳納裁判
費新臺幣（下同）3,000元，惟查，本件原告起訴聲明：(一)被
告在臺南市○○區○○路000號屋內從事鴨肉配料料理作業和使
用抽油煙機所產生之音量，於上午7時至晚上10時之間不得超過
全頻50分貝、低頻30分貝；於晚上10時至翌日上午7時之間不得
有聲響侵入原告所有臺南市○○區○○路000號1至4樓房屋；(二
)被告應給付原告100,000元，及自民國104年7月7日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。其中，原告第一項聲明部
分，核其訴訟標的法律關係之性質非對於親屬、身分上之權利有
所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院76年度台抗字第151號
、88年度台上字第2217號裁判參照），且客觀上難以核定其價額
，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加計10分之1定之，即核定其訴訟標的
價額為1,650,000元。從而，本件訴訟標的價額共為1,750,000元
（1,650,000元＋100,000元＝1,750,000元），應徵第一審裁判
費18,325元，原告前僅繳納3,000元，尚應補繳15,325元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
民事第三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書記官 楊琄琄