臺灣臺南地方法院民事判決 104年度婚字第90號
原 告 劉○福
被 告 梁○英（大陸地區人民）
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國104年12月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國92年11月20日結婚，被告於93年 4月1日來臺與原告同住，拿了新臺幣2萬元之後，於93年4月 30日返回大陸，到機場才打電話給原告，說要回去大陸，沒 有說回去做什麼，也沒有說回去多久。被告回大陸後，都是 原告打電話與被告聯絡，要被告回來，被告說沒有錢，要原 告寄錢，被告都沒有主動打電話跟原告聯絡，顯係惡意遺棄 原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定訴 請離婚等語。
三、得心證之理由：
（一）按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定， 判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣 地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力 ，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第52條、第53條分別定有明文。查本件原告為臺灣地區人 民，被告為大陸地區人民，則依上開規定，判決離婚之事 由及離婚之效力，均應依臺灣地區之法律，合先敘明。（二）次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者， 不在此限，民法第1001條定有明文。因之夫妻互負同居義 務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或 有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居，最高法院18年 上字第2129號、19年上字第2693號判例意旨可資參照。又 夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院 請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。夫妻之一 方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事實 ，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第1052條第1項第5 款所謂以惡意遺棄他方，最高法院29年上字第254號亦著 有判例。
1、經查，原告主張兩造於92年11月20日結婚，婚後被告於93
年4月1日來臺與原告共同生活，惟於93年4月30日回大陸 後一去不回等情，有原告所提戶籍謄本在卷可稽，而被告 於93年4月30日出境後未再入境一節，亦有內政部移民署 104年2月13日移署資處寰字第0000000000號函檢送之入出 國日期紀錄在卷可稽，自堪信原告之上開主張為真實。 2、是以，被告出境後未再來臺與原告共同生活，且長期無音 訊，客觀上已有違背同居義務之事實，其復未證明有何拒 絕同居之正當理由，堪認被告有拒絕與原告同居之主觀情 事，則揆諸前開判例要旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續 狀態中，從而，原告依民法第1052條第1項第5款訴請離婚 ，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
家事法庭法 官 郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
書記官 李淑惠