臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第106號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃景成
辯 護 人 本院公設辯護人 林宜靜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9117
號），被告在審判程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃景成犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並令入市立台南醫院施以監護處分壹個月。
事實及理由
一、黃景成因於民國98年間罹患腦部疑似有小中風舊傷及癲癇等 病因，造成以記憶和注意力差，怪異行為為主之精神病症狀 ，於民國104年5月30日12時6分許，其精神狀態出現明顯障 礙，雖有行為違法之認知，惟依其辨識而行為之能力顯著減 低之狀況下，在臺南市○區○○路0段000號「小北百貨」內 ，竟出於為自己不法所有之意圖，徒手竊取綠油精(綠色盒 子) 2瓶、綠油精(黃色盒子)2瓶、風獅爺舒暢凝露2瓶、芋 百世巧克力4盒、跳腳棒糖7包、指甲剪2支及內六角扳手1包 等物，得手後將物品藏放在其短褲兩側口袋內，另持羅漢果 1包及香菸3包至櫃檯結帳後，欲離去時，因門口感應器響起 ，經店員方誠鴻發現，乃報警於同日13時許當場查獲。案經 臺南市政府警察局第一分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
二、上開事實業據被告在本院審理時供認不諱，復有扣押筆錄（ 含扣押物品目錄表）1份、贓物認領保管單及估價單各1紙、 照片10張等足資佐證。又被告行為時之精神狀態係處於明顯 障礙，雖有行為違法之認知，惟依其辨識而行為之能力顯著 減低等情，亦經奇美醫療財團法人奇美醫院台南分院精神鑑 定確認，有該院104年12月15日（104）美分字第244號函附 之精神鑑定報告一份在卷足憑，上開事實足堪確認。三、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪，被告為本件犯行 時，其有顯著精神障礙，致其依其辨識而行為之能力顯著減 低，爰依刑法第19條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告犯 罪之動機、目的、手段、被查獲之物已交還被害人領回，所 生之危害甚微，在本院已坦承犯行，態度良好，被告為輕度 身心障礙之人，難以從事生產，雖有二子，惟均處於求學階 段，其家庭經濟來源多出自其配偶及其他一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑之宣告：被告除本件犯行外，雖另有二件類似犯行，惟 分經判處拘役，此外被告前未曾受有有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷足憑，而被告確 因有精神方面障礙，造成104年間先後犯三次竊盜罪，容因 被告前治療精神疾病之配合度不足，以致精神方面無法改善 而履次犯罪，茲被告經本次精神鑑定後，已知所悔改，表示 要配合治療，且被告本身又無經濟來源，易科罰金之來源等 同間接處罰其配偶，無異加重其配偶之負擔，是以本院認對 被告所處之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，以 啟自新，惟為確保被告之精神疾患部分得以控制，以免日後 再犯，併諭知緩刑期間應付保護管束，且應令入市立台南醫 院施以監護處分一個月，以期改善被告之精神狀態，爰諭知 如主文所示。
五、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第41條第 1項前段、第19條第2項、第74條第1項第1款、第2項第6款、 第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
刑事第一庭 法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王杏月
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。