臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第37號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張業豐
選任辯護人 蘇清水律師
陳世勳律師
張伯書律師
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第413號
），因被告自白犯罪，本院認本件宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張業豐犯背信罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。證據方面補 充：被告張業豐之自白（本院審易卷第34頁反面）、刑事陳 報狀及無摺存款送款單（本院卷第6-7頁）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯修正前刑法第342條第1項之背信罪。 ㈡爰審酌被告為貪圖小利，違反對告訴人四方生命有限公司應 盡之善良管理人責任，違背告訴人所交付之任務，致生損害 於告訴人之利益，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段， 犯後坦認犯行之態度，並與告訴人達成和解，已償還告訴人 損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科罰金之折 算標準。
㈢被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟於執行完 畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮 ，致犯本件背信罪，犯後坦承犯行，並已和解賠償損失，確 有悔意，被告經此起訴審判科刑，應已足促其警惕，信無再 犯之虞，本院因認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併 予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，修正前刑 法第342 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項 前段、第74條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴。中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
附錄本判決論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第342條第1項
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網