臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 104年度行執字第75號
債 權 人 勞動部勞動力發展署雲嘉南分署
法定代理人 柯呈枋
債 務 人 黃宜盛
上列當事人間強制執行事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或 行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定。」、 「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄。」分別為行政訴訟法第306條第2項及強制執行法第 7條第1項及第2 項所明定。是執行債權人聲請行政法院執行 ，應準用強制執行法第7條第1項及第2 項之規定，由應執行 之標的物所在地、應為執行行為地管轄，如應執行之標的物 所在地不明之情形，則由債務人之住、居所、公務所、事務 所、營業所所在地之行政法院管轄。又按強制執行法第30條 之1 規定：「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴 訟法之規定。」，另按「訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」 行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件債權人勞動部勞動力發展署雲嘉南分署聲請執行之標的 係債務人黃宜盛對第三人之薪資債權，有其聲請狀附卷可參 。經查，債務人黃宜盛對第三人南京資訊股份有限公司、銓 泰工業社、新華嘉宏有限公司等均有薪資債權，而該等第三 人營業所所在地分別位於臺北市○○區○○街000 巷00號、 彰化縣彰化市○○路000○0號、嘉義縣新港鄉○○村0 鄰○ ○○00號等地，又債務人黃宜盛住所地位於新北市三重區， 居所地在雲林縣北港鎮，俱非本院轄區，債權人向無管轄權 之本院聲請強制執行，顯有不合。本院審酌債務人之居所在 雲林縣，對執行標的第三人債權之執行，其中一第三人營業 所所在地在嘉義縣，認由臺灣嘉義地方法院管轄為當，爰依 職權按首開規定，裁定本件移送臺灣嘉義地方法院。中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 梁哲瑋
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向
本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書記官 蔡凱如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網