護理人員法
臺灣臺北地方法院(行政),簡字,104年度,372號
TPDA,104,簡,372,20160106,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　104年度簡字第372號
原　　　告　芙美複合式專業美學館有限公司
代　表　人　何曉玉
被　　　告　臺北市政府衛生局
代　表　人　黃世傑
上列當事人間護理人員法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於台北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序 之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行 政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於 適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定 ，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣 （下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下 罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其 標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為 告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。 5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之 公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。二、查原告提起本件訴訟，請求撤銷被告民國104年7月22北市衛 醫護字第00000000000號裁處書（下稱原處分）所處罰鍰2萬 元及並限於104年7月30日前改善之處分。惟其中請求撤銷「 並限於104年7月30日前改善」之處分部分，非屬上揭行政訴 訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而 應適用通常訴訟程序；至原告請求撤銷原處分有關罰鍰40萬 元部分，固屬應適用簡易訴訟程序之事件，惟原處分既包含 應適用通常訴訟程序之處分與應適用簡易訴訟程序之處分， 依102年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會 （提案5）之研討結論，本件應適用通常訴訟程序事件，爰 依上揭法律說明，裁定移送管轄之高等行政法院。又被告之 機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職 權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
行政訴訟庭法 官 張瑜鳳




上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
書記官 巫孟儒