臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度重訴字第34號
原 告 張翎鳳（原名張海維）
郭美慧
吳白淑華
李玉燕
曾金雀
吳建寬
朱陳美雪
陳佳賢
潘葆蒂
李金蓮
國若茵
施敏惠
上列原告與被告梁柱間請求損害賠償事件，原告對被告聲請核發
支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。查原告張翎鳳、郭美慧、吳白淑華、李
玉燕、曾金雀、吳建寬、朱陳美雪、陳佳賢、潘葆蒂、李金蓮、
國若茵、施敏惠之訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）5,154,00
0元、1,518,400元、43,908,000元、28,898,000元、1,066,800
元、13,320,000元、348,800元、960,000元、2,123,600元、3,
633,600元、2,664,000元、3,999,200元，應徵第一審裁判費各
52,084元、16,048元、398,408元、266,320元、11,593元、129,
216元、3,750元、10,460元、22,087元、37,036元、27,433元、
40,600元，扣除原告前已共同繳納之各人裁判費500元，原告張
翎鳳應補繳裁判費51,584元（計算式：52,084元－500元＝51,
584元）、郭美慧應補繳裁判費15,548元（計算式：16,048元－5
00元＝15,548元）、吳白淑華應補繳裁判費397,908元（計算式
：398,408元－500元＝397,908元）、李玉燕應補繳裁判費265,8
20元（計算式：266,320元－500元＝265,820元）、曾金雀應補
繳裁判費11,093元（計算式：11,593元－500元＝11,093元）、
吳建寬應補繳裁判費128,716元（計算式：129,216元－500元＝
128,716元）、朱陳美雪應補繳裁判費3,250元（計算式：3,750
元－500元＝3,250元）、陳佳賢應補繳裁判費9,960元（計算式
：10,460元－500元＝9,960元）、潘葆蒂應補繳裁判費21,587元
（計算式：22,087元－500元＝21,587元）、李金蓮應補繳裁判
費36,536元（計算式：37,036元－500元＝36,536元）、國若茵
應補繳裁判費26,933元（計算式：27,433元－500元＝26,932元
）、施敏惠應補繳裁判費40,100元（計算式：40,600元－500元
＝40,100元），未據原告繳納，不符起訴之要件。茲限原告張翎
鳳、郭美慧、吳白淑華、李玉燕、曾金雀、吳建寬、朱陳美雪、
陳佳賢、潘葆蒂、李金蓮、國若茵、施敏惠於本裁定送達後5日
內分別補繳第一審裁判費51,584元、15,548元、397,908元、265
,820元、11,093元、128,716元、3,250元、9,960元、21,587元
、36,536元、26,933元、40,100元，茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
民事第四庭 法 官 林玉蕙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
書記官 洪婉菁