臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲字第364號
聲 請 人 劉月桃
代 理 人 羅凱正律師
代 理 人 伍徹輿律師
相 對 人 邱美月
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣玖萬玖仟元後，本院一○五年度司執字第四六七號執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度訴字第六三七號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度 臺抗字第429號裁判參照）。
二、聲請意旨略以：相對人以本院104年度司票字第13001號民事 裁定正本暨確定證明書為執行名義，聲請對聲請人之薪資為 強制執行，經本院以105年度司執字第467號給付票款強制執 行事件受理在案。惟聲請人就前開執行名義，業已向本院提 起債務人異議之訴，經本院以105年度訴字第637號受理在案 ，爰依法聲請供擔保裁定停止本院105年度司執字第467號執 行事件之強制執行程序等語。
三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁 定停止本院105年度司執字第467號給付票款執行事件之強制 執行，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院105年度訴字 第637號債務人異議之訴卷宗審究後，核與強制執行法第18 條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又 相對人係以本院104年度司票字第13001號民事裁定正本暨確 定證明書為執行名義，聲請本院民事執行處強制執行，命聲 請人應給付相對人新臺幣（下同）60萬元乙節，業經本院調 取本院105年度司執字第467號執行卷宗核閱無誤，而相對人 因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期
間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失，本件聲請 人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金60萬元計算， 訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，參考 各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判 案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，預 估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對 人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率年 息5％，計算適當之擔保金額為9萬9,000元（計算式：600, 000元×5％×3.3年=9萬9,000元，元以下四捨五入），據以 酌定聲請人應供擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 楊其康