臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲字第127號
異 議 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
相 對 人 睛奇創意國際有限公司
兼法定代理 魯思詩
人
相 對 人 詹軒文
簡航新
上列當事人間因取回提存物事件，異議人對於本院提存所於民國
104年10月20日以（104）取勇字第2309號函所為否准取回提存物
之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨略以：本院提存所104年度取字第2309號聲請 取回擔保提存物事件，經提存所調卷後認定聲請人對相對人 睛奇創意國際有限公司（下稱睛奇公司）聲請核發之本院 103年度司促字第14656號支付命令，對其法定代理人有合法 送達，而睛奇公司沒有合法送達。惟查上開支付命令已經法 院核發確定證明在案，依民事訴訟法施行法修正前規定，確 定之支付命令與確定判決具同一效力，是以聲請人已取得執 行名義，符合提存法第18條第1項第5款之規定，應准予聲請 人取回提存物，故依法聲明異議等語。
二、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌 日起10日之不變期間內，提出異議，提存法第24條第1項定 有明文。次按提存所認前項異議無理由時，應於10日內添具 意見書，送請法院裁定之，此亦為同條第2項後段所明定。 經查，本院提存所於民國104年10月20日所為之（104）取勇 字第2309號否准異議人取回本院103年度存字第3648號擔保 提存事件提存物之處分書，已於同年11月10日送達異議人之 代理人，有該處分書及本院送達證書各1份附卷可憑。又異 議人代理人之送達處所位於本院轄區之臺北市中正區，並無 在途期間可以扣除，是依前揭規定，異議人至遲應於104年1 1月20日前提出異議，始為合法。惟本件異議人迄至同年12 月15日始提出異議，此有異議人所提出之異議狀上本院提存 所收文戳附卷可按，顯已逾上開10日之法定不變期間。從而 ，本件異議為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
民事第一庭 法 官 吳俊龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
書記官 廖純慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網