臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第3860號
原 告 常承義
常順才
常順玉
常承功
共 同
訴訟代理人 葉光洲律師
周安琦律師
被 告 涂予彣律師（即戰慶雲之遺產管理人）
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○五年二月二十四日下午四時三十五分，在本院臺北簡易庭第八法庭行言詞辯論。 理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、原告民事擴張聲明暨準備書㈢狀之附表三，其中編號3-5、 11、12、16、17、19、20、22、24、25，原告應將該等公司 完整名稱予以記載，並重新提出附表。
三、戰慶雲名下之復華傳家基金尚未變價，淨值或有浮動，原告 將之計入被告應返還之金額範圍，是否妥適，請予說明。四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
民事第七庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 黃進傑