臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第156號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭鈺傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第25437號），本院判決如下：
主 文
彭鈺傑犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件彭鈺傑犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、核被告彭鈺傑所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，依刑法第57條規定，審酌被告前已 有多次竊盜之前科紀錄，於本件雖不構成累犯，惟素行非佳 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參（見本院卷 第4 頁），竟仍不知警惕，不思己力獲取財物，徒手竊取他 人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該，惟念 其於犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其犯案動機、目的及 手段，所竊取財物之價值；兼衡被告自承家庭經濟狀況貧寒 、國中畢業之智識程度，與職業為打零工（見臺灣臺北地方 法院檢察署104 年度偵字第25437 號卷第4 頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第25437號
被 告 彭鈺傑 男 28歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○路○○段000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭鈺傑意圖為自己不法之所有，於民國104年12月5日18時25 分許，在臺北市○○區○○路0段0號「世貿一館」資訊展中 三井資訊股份有限公司（下稱三井公司）之攤位內，徒手竊 取價值新臺幣3,290元之RZAER電競滑鼠1只，得手後並藏放 於廁所內垃圾桶內，嗣因其藏匿於前揭攤位擺放商品之攤桌 下時，不慎露出其左腳，為返回擺放商品之三井公司行政人 員蔡忻玲查覺有異，經警陪同其前往廁所後，在廁所內之垃 圾桶內查獲三井公司遭竊之前揭未開封之滑鼠商品，始查獲 上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告彭鈺傑於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即告訴人蔡忻玲於警詢時之證述情節相符， 且有職務報告1紙、現場及查獲贓物相片5張、扣押物品目錄 表及搜索扣押筆錄各1份附卷可稽，是被告之犯嫌洵堪認定 。
二、核被告被告彭鈺傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
檢 察 官 游明慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書 記 官 黃柏蓉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網