違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),智易字,104年度,61號
TPDM,104,智易,61,20160130,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第61號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　大大國際娛樂股份有限公司
代　表　人　李明智
選任辯護人　江燕偉律師
被　　　告　黃長飛
選任辯護人　阮皇運律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第16761號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃長飛於民國103 年間受被告大大國際 娛樂股份有限公司（下稱大大公司）之委任，就亞神音樂娛 樂股份有限公司（下稱亞神公司）於103 年12月20日楊乃文 演唱會製作宣傳動畫影片；詎被告黃長飛明知該動畫影片中 所使用「石油－太陽－戰爭－原子」即告訴人蘇柏維享有著 作財產權之畫面，係未經告訴人授權同意即擅自重製使用於 上開宣傳動畫影片中，進而上傳至被告大大公司之官方網站 及被告黃長飛個人Facebook專頁上而公開傳輸。嗣告訴人於 同年9 月12、13日發覺上情並提出告訴，因認被告黃長飛涉 犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財 產權罪嫌、第92條擅自以公開傳輸之方法侵害著作財產權罪 嫌，另被告大大公司則應依同法第101條第1項科以罰金等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條定有明文。又（著作權法第7章罰則）本章之罪，須告 訴乃論，但犯第91條第3項及第91條之1 第3項之罪，不在此 限，；法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其 他從業人員，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第 96條之1 之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法 人或自然人亦科各該條之罰金；對前項行為人、法人或自然 人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方，著作權法第 100條、第101條亦定有明文。
三、經查：被告黃長飛、大大公司涉嫌違反著作權法案件，前經 檢察官提起公訴，認被告黃長飛涉犯著作權法第91條第1 項 擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌、第92條擅自以 公開傳輸之方法侵害著作財產權罪嫌，另被告大大公司則應



依同法第101條第1項科以罰金刑，惟依第100 條之規定，須 告訴乃論；茲被告黃長飛與告訴人達成和解，告訴人亦於本 院第一審辯論終結前撤回對被告黃長飛、大大公司之告訴等 情，有本院105年1月28日準備程序筆錄在卷可參，其效力及 於被告黃長飛及大大公司。是本件既經告訴人於第一審辯論 終結前撤回告訴，依上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受 理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
刑事第三庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日向本院內補提理由書，上訴於智慧財產法院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日