臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度訴字第91號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 涂其弘
被 告 阿而發機械工業有限公司
兼法定代理 法娣邁
人
被 告 衣斯美
被 告 哈昇
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款 亦定有明文。
二、本件原告前聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對 支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告請 求被告給付新臺幣（下同）820,270元，應繳裁判費9,030元 ，本院於民國104年11月2日以104年度補字第1860號裁定命 原告於收受裁定後5日內尚應補繳8,530元之裁判費（扣除其 前繳納支付命令裁判費500元），逾期未補正則予駁回。該 裁定業於104年11月9日送達原告收受，有本院送達證書在卷 可憑。原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表及多元化案件 繳費狀況查詢清單在卷可憑，揆諸前揭說明，原告之訴為不 合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
民事第五庭 法 官 李慧瑜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
書記官 洪菘臨
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網