臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度抗字第17號
抗 告 人 劉俶如
劉和鑫
相 對 人 賴珍秀
上抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104
年11月27日本院司法事務官所為104年度司票字第6974號裁定提
起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律 關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應 由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院57年台抗 字第76號判例可資參照。
二、相對人主張：伊執有抗告人所共同簽發如原裁定附表所示之 本票5紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提 示未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123條規定聲 請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：系爭本票雖係渠等所簽發，惟係遭受暴力脅 迫下所簽發，渠等已訴請檢察官偵辦中等語。
四、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票 人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院 依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。 本院司法事務官依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票 據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違 誤。至抗告人主張遭暴力脅迫簽發系爭本票等情，核屬實體 法律上之爭執，依上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以謀 解決，非本件非訟事件所得審究，殊無於本件程序中為此實 體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由 ，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
民事第六庭 審判長法 官 許石慶
法 官 楊珮瑛
法 官 謝慧敏
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，再為抗告，並應於收受本裁定正本送達10日內，向本院提出再抗告狀及繳納再抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書記官 陳念慈