臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2831號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仲立
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第20510 號），本院判決如下：
主 文
陳仲立駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 2 行補充「飲用啤酒後」；證據部分補充「財團法人臺灣電 子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1 份」外，餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳仲立前已有2 次酒駕公共危險之前科紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，竟仍不知警惕 、悔改，又於服用酒類之情形下，猶執意駕車上路，不僅危 及自身安全，更威脅路上其他用路人之生命、財產安全，嚴 重漠視政府宣導酒後不能駕車之政策，更無視於國家法令之 禁制，又其經測試酒精濃度呼氣值達每公升0.35毫克，所為 應予非難；惟念其犯罪後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡其 智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，暨被告為 警查獲前並未肇事而造成道路交通安全之重大實害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
刑事第三庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳進安
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第20510號
被 告 陳仲立 男 50歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、陳仲立於民國106年7月4日19時至22時30分許，在新北市三 峽區台北大學內飲用酒類後，隨即駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車上路，嗣於同日22時40分許，行經新北市○○區 ○道○號公路北向50.3公里處，為警攔查，並測得其吐氣酒 精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳仲立於警詢及偵查中之自白。
㈡內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、呼氣酒精濃度檢測單各1 紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
檢 察 官 謝奇孟