臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司聲字第1913號
聲 請 人 陳英玉
相 對 人 林清河
相 對 人 張美雪
相 對 人 林左裕
相 對 人 林嫊麗
相 對 人 林左盛
相 對 人 黃盟傑
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第一七七七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾萬叁仟叁佰叁拾肆元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院103年度全字第91號裁定，為擔保假扣押曾提供新 台幣603,334元之擔保金，並以本院103年度存字第1777號擔 保提存事件提存在案。茲因上開假扣押裁定業經臺灣高法院 臺中分院以103年度抗字第507號裁定廢棄，聲請人就該裁定 再抗告，亦遭最高法院104年度台抗字第214號裁定駁回，是 以系爭假扣押裁定業已撤銷確定，聲請人並已撤回假扣押執 行，是該訴訟業已終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院 通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該通知業 已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開法條 規定聲請返還擔保金等語。
三、經查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院103年度存 字第1777號、103年度全字第91號、103年度司執全字第857 號、104年度司聲字第1638號、臺灣高法院臺中分院103年度 抗字第507號及最高法院104年度台抗字第214號等卷宗，查 核屬實，是本件訴訟業因該假扣押裁定經廢棄確定暨聲請人 撤回假扣押執行程序而告終結。又上開訴訟終結後，聲請人 復聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利， 該通知業已送達予相對人，惟相對人迄今均未對聲請人聲請 調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效
果之訴訟行為，此有本院院內查詢表及臺灣臺北地方法院回 函可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前 開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
民事庭司法事務官 許雅萍