臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第343號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳彩琳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（105 年度執聲字第218 號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「LV」商標之珍妮佛包壹個沒收。 理 由
一、按刑法第40條於民國94年2 月2 日修正為：「沒收，除有特 別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁物或專科沒收之物得 單獨宣告沒收。」並於95年7 月1 日施行，其修正理由為： 「一、按特別刑事法律如刑事訴訟法第259 條之1 或其他可 單獨宣告沒收者，因不限於裁判時併予宣告，爰增訂『除有 特別規定者外』文字，以資區別。二、刑法分則或刑事特別 法關於專科沒收之物，例如偽造之印章、印文、有價證券、 信用卡、貨幣，雖非違禁物，然其性質究不宜任令在外流通 ，自有單獨宣告沒收之必要，爰於第2 項增訂之。」足認上 開條文修正後，已明確表示僅在扣案物為「非違禁物或專科 沒收之物」，檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，因 無主刑之存在，始有必要依刑事訴訟法第259 條之1 聲請法 院單獨聲請宣告沒收之必要；若扣案物為「違禁物或專科沒 收之物」時，檢察官本應依刑法第40條第2 項及各該違禁物 、專科沒收（常見如毒品危害防制條例第18條第1 項前段、 商標法第83條、刑法第235 條第3 項、第219 條、第266 條 第2 項等）等規定，單獨聲請法院宣告沒收（臺灣高等法院 暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號審查意見及決 議內容參照）。
二、本件聲請意旨略以：被告吳彩琳因犯商標法案件，經臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第11595 號緩起訴 處分，於102 年6 月25日確定，並於103 年6 月24日緩起訴 期滿未經撤銷；本案扣押之仿冒「LV」商標之珍妮佛包1 個 （詳102 年保管字第2907號扣押物品清單），係仿冒商標之 商品，屬專科沒收之物，爰依法聲請沒收等語。三、經查：本件扣案之仿冒「LV」商標之珍妮佛包1 個，係被告 吳彩琳犯商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪之 商品，為侵害商標權之物品，此據被告於警詢及偵訊時供明 在卷，並有證人黃文通於警詢之證述、扣押筆錄、扣押物品 目錄表及收據、扣押物品清單、查扣案物照片、奇摩拍賣網 頁列印資料、鑑定證明書、彰化縣警察局員林分局村上所查 獲違反商標法查扣物估價表、經濟部智慧財產局商標資料檢
索服務查詢畫面、路威公司委任書、鑑定能力證明書等在卷 可稽，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，應沒收 之，係屬專科沒收之物，揆諸前揭說明，爰應依刑法第40條 第2 項、商標法第98條之規定，裁定宣告沒收之。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日