臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第323號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 白格維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第209號），本院裁定如下：
主 文
白格維因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41 條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十 年，刑法第50條第1 項本文、第51條第5 款、第53條分別定 有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明 文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審 理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93 年度臺非字第160 號判決意旨參照）。又檢察官聲請定執行刑之二裁判所宣告 之數罪，均在裁判確定前所犯者，即符合聲請定執行刑之要 件；而所謂「裁判確定前」，應以各罪中最先裁判確定案件 之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在 最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。只要所犯各罪 均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯 罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑（參司法院大法 官釋字第98號及司法院28年9 月13日院字第1914號解釋參照 ），合先說明。
三、查本件受刑人白格維因犯附表所示之案件，分別經法院先後 判處如附表所示之刑，且均確定在案，有上開案件判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且受刑人所犯上開 案件，均合於上揭定應執行之刑之規定，故聲請人本件聲請 ，尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李宛儒
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
【附表】
┌───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜罪 │竊盜罪 │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│104年3月31日 │104年9月18日 │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│104年度偵字第12764號 │104年度偵字第24144號 │
├─┬─────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├─────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│104年度審易字第2076號 │104年度審易字第2643號 │
│實├─────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│104年10月1日 │104年12月3日 │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├─────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│104年度上易字第1179號 │104年度審易字第2643號 │
│決├─────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 確 定 日 期│104年11月27日 │105年1月11日 │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ 是 │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│ │ │
└───────────┴───────────┴───────────┘