臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第97號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳榮程
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104
年度偵字第25878號)，經被告自白犯罪(105年度審易字第114號)
，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳榮程持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命(MDA)之咖啡包伍拾包(驗餘總淨重約叁佰陸拾伍點玖公克，包裝袋總重約陸拾玖點零零公克，含外包裝袋伍拾個)均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官起訴書犯罪事實欄一第 1至2行有關「亞甲基雙氧安非他命(MDA)」之記載更正為「3 ,4-亞甲基雙氧安非他命(即MDA)」；第5至7行有關「購買54 包咖啡包(其中編號第1至50號驗前總淨重約367.95公克，編 號第51至54號驗前總淨重約19.31公克)」之記載更正為「購 買含有微量第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命 (MDA)成分 之咖啡包50包(編號1至50號，藍色包裝，驗前總淨重約367. 95公克，外包裝袋總重約69.00公克，驗餘總淨重約365.9公 克，純度未達1％，無法據以估算純質淨重)，綽號「小黑」 之男子並附贈咖啡包4包(編號51至54號，淡褐色包裝，未檢 出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命 (MDA)成分，驗前總 淨重約19.31公克，外包裝袋總重約7.72公克，驗餘總淨重 約17.68公克)」；另補充證據「臺中市警察局豐原分局自願 受搜索同意書1份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記 載。
二、論罪與量刑：
(一)按3,4-亞甲基雙氧安非他命(MDA)係屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款規定之第二級毒品，不得非法持有，核被告陳 榮程所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二 級毒品罪。
(二)爰審酌被告無視毒品對於國民健康之戕害及國家對於杜絕毒 品犯罪之禁令，以供自己施用為目的，購入內含第二級毒品 3,4-亞甲基雙氧安非他命(MDA)之咖啡包而持有之，且其持 有之數量非微，所為實不可取，暨考量其犯罪動機、目的、 持有之時間短暫即為警查獲，前無刑事犯罪前科記錄，有臺 灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，於為本案行為時年僅 19歲，年輕識淺，及其自述高職畢業之智識程度、無業、家
庭經濟小康之生活情況 (見警卷被告調查筆錄受詢問人欄之 記載)，犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)扣案之藍色包裝之咖啡包50包 (編號1至50號)，經送檢驗結 果，均檢出含有微量第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命(M DA)成分 (驗前總淨重約367.95公克，外包裝袋總重約69.00 公克，驗餘總淨重約365.9公克)，有內政部警政署刑事警察 局104年11月26日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可稽 ，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品 ，另包裝上開毒品之外包裝袋50個，因與其上所殘留之毒品 難以析離，應視同毒品，均併依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定宣告沒收銷燬之，至於鑑驗耗損之第二級毒 品3,4-亞甲基雙氧安非他命(MDA)，既已滅失，爰不另行諭 知沒收銷燬。
(四)末按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑 而同時宣告之，最高法院著有78年臺非字第72號判例、92年 度臺上字第1472號判決意旨可資參照。是扣案之物與被告本 案主刑之行為無關，即不得於本案主刑下併予宣告沒收。查 警方於上揭時、地同時查扣之淡褐色包裝之咖啡包4包(編號 51至54號)，被告雖坦認亦屬其所有，惟經送檢驗結果，並 未檢出第二級毒品成分，僅檢出含有第三級毒品3,4-亞甲基 雙氧-N-乙基卡西酮成分，有上揭內政部警政署刑事警察局 函文所載可參，且無積極證據證明與被告本案持有第二級毒 品之犯行有關，依毒品危害防制條例第18條第1項後段之規 定，應另由主管機關為行政沒入銷燬之處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前 段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本) 。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
刑事第十八庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第25878號
被 告 陳榮程 男 19歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳榮程（施用毒品部分另行分案偵辦）明知亞甲基雙氧安非 他命（MDA）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之 第二級毒品，不得非法持有，竟於民國104年10月19日晚間7 時許，在臺中公園附近之臺中市精武路旁，以新臺幣1萬 5000元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「小黑」之男子購 買54包咖啡包（其中編號第1至50號驗前總淨重約367.95公 克，編號第51至54號驗前總淨重約19.31公克），而非法持 有之。嗣於翌日（20日）凌晨0時15分許，陳榮程駕駛車牌 號碼00-0000號自用小客車，途經臺中市○○區○○路0段00 巷00號前時，因行跡可疑為警上前攔查，經其同意後，當場 在其前揭自用小客車駕駛座下方，查獲前揭咖啡包共54包。 嗣警將前揭咖啡包送驗，編號第1至50號之咖啡包驗出含有 微量（指純度未達1%）第二級毒品亞甲基雙氧安非他命成份 ，因而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳榮程於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有頭家派出所陳報單、職務報告、搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表、扣押物品收據、內政部警政署104年11月 26日刑鑑字第0000000000號鑑定書、濫用藥物尿液採驗報告 等各1份及蒐證照片5張等在卷可參，足認被告前揭自白，核 與事實相符，堪信為真。綜上，本件被告犯嫌堪予認定。二、核被告陳榮程所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪嫌。扣案之編號第1至50號咖啡包，請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。另編號 第51至54號之咖啡包，因僅驗出第三級毒品「3,4-亞甲基雙 氧-N-乙基卡西酮」成份，將由移送機關依法沒入銷燬。另 報告意旨認為被告係涉犯毒品危害防制條例第5條第2項之意 圖販賣而持有第二級毒品罪嫌一節，因此部分為被告所否認 ，且無其他證據足以佐證，是此部分容有誤會，惟與起訴之 部分，為同一社會事實行為，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書 記 官 黃智彥