臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第54號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李嘉駿
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵字
第20204號），被告於警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
李嘉駿竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告李嘉駿曾因毒品危害防制條例等案件，經本 院97年度訴字第3815號、97年度交易字第452號、98年度易 字第859號、98年度訴字第1992號、98年度易字第1663號、9 8年度中簡字第2534號分別判處有期徒刑11月、8月（應執行 1年6月）、1年、6月、10月、3月、3月確定；另因搶奪等案 件，經本院97年度訴字第4145號判處有期徒刑8月、8月，應 執行有期徒刑1年2月，由臺灣高等法院臺中分院97年上訴字 第3158號駁回上訴確定，上開各案後經本院99年聲字第1829 號裁定應執行有期徒刑4年10月，於民國102年5月22日縮刑 期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於104年4月30日凌晨0時許 至1時許之間，駕駛其不知情之兄李瑞龍所有車牌號碼00-00 00號自用小客車，行經臺中市大里區東榮路55巷附近，見張 秀滿所有車牌號碼00-0000號自用小客車停放該處，未上鎖 且無人看管，為更換前揭李瑞龍所有自用小客車之電瓶，竟 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，持前揭李瑞龍所有自 用小客車之鑰匙1支（未扣案），開啟該NJ-1267號自用小客 車之電門予以發動而竊取之。得手後駕駛竊得之自用小客車 ，至臺中市○里區○○○路000號廣停8停車場，取出車內電 瓶，將該車棄置該處（業於104年5月12日尋獲並發還張秀滿 ）。嗣因張秀滿發現失竊報警處理，為警調閱案發地點周邊 路口監視器錄影畫面，而循線查悉上情。
二、證據：
㈠被告李嘉駿於警詢、偵查中之自白。
㈡被害人張秀滿於警詢中之指述、證人李瑞龍於警詢中之證 述。
㈢卷附贓物認領保管單、車輛詳細資料、臺中市政府警察局 車輛尋獲電腦輸入單、自小客車NJ-1267號失竊案監視器 畫面比對圖各1份、監視錄影器翻拍畫面7張。三、核被告李嘉駿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 曾因毒品危害防制條例等案件，經本院97年度訴字第3815號
、97年度交易字第452號、98年度易字第859號、98年度訴字 第1992號、98年度易字第1663號、98年度中簡字第2534號分 別判處有期徒刑11月、8月（應執行1年6月）、1年、6月、1 0月、3月、3月確定；另因搶奪等案件，經本院97年度訴字 第4145號判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年2月， 由臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第3158號駁回上訴確定 ，上開各案後經本院99年聲字第1829號裁定應執行有期徒刑 4年10月，於102年5月22日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有多項刑案前科紀 錄，仍不知悔改，為更換自己所使用之自用小客車電瓶，利 用深夜竊取被害人張秀滿所有自用小客車，駛離現場取出電 瓶後隨意棄置，動機不良，法治觀念偏差，危害社會治安， 事後坦承犯行，竊得之自用小客車係1993年出廠，業已尋獲 發還被害人，暨被告於警詢時自陳無業，國中畢業，家庭經 濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。至於被告持以行竊之鑰匙1支，非屬被告 所有，且非違禁物，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。