臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第1704號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 侯仲益
上列被告因過失致人於死案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第12183號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（1
04年度審交易字第2214號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
侯仲益因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 茲補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第1、2行「侯仲益於民國104年3月20日 上午，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車」補充為「侯仲益 領有小型車普通駕駛執照，於民國104年3月20日上午，駕駛 宇琦有限公司所有、車牌號碼0000-00號自用小客車」。 ㈡證據部分另補充：被告侯仲益於本院審理時之自白（本院卷 第15頁）。
二、核被告侯仲益所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死 罪。又被告肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員 發覺前，即向據報前往現場處理之臺中市政府警察局清水分 局清水交通分隊梧棲小隊警員陳志銘表示其為肇事人，而自 首接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1紙（相字卷第15頁）在卷可考，爰依刑法第6 2條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告因過失肇致車禍發生 ，致被害人因而死亡，令被害人家屬承受驟失親人之痛苦， 所生危害非輕，然考量本件車禍發生，被害人亦與有過失， 且為肇事主因，另被告業與被害人家屬調解成立，並願意賠 償被害人家屬新臺幣（下同）125萬元（不含強制汽車責任 保險金），復已如數給付，此有本院104年度司中調字第344 8號調解程序筆錄1份（偵卷第22頁）、104年12月22日審理 筆錄（本院卷第15頁）在卷可考，及其品行、家庭經濟狀況 勉持之生活狀況、高職畢業之智識程度，暨犯罪後坦承犯行 ，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀 錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，雖因 一時疏失，致罹刑典，然其既與被害人家屬調解成立，並負 起損害賠償責任，經此偵審程序與論罪科刑之教訓後，當應 知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑2年。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段 、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3,000元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第12183號
被 告 侯仲益 男 52歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○街000號5樓
現居桃園市○○區○○路000巷0號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯仲益於民國104年3月20日上午，駕駛車牌號碼0000-00號 自小客車，沿臺中市梧棲區文昌路由東往西方向行駛，於同 日上午10時9分許，行經臺中市梧棲區文昌路與建國北街287 巷交岔路口時，本應注意車輛行駛時之車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，仍駕駛 前揭自小客車貿然前行。適同一時間，林良材騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿臺中市梧棲區建國北街287巷由 南往北方向行駛，途經該交岔路口時亦未注意車輛行駛時之
車前狀況而貿然前行。侯仲益所駕駛之前開自小客車與林良 材所騎乘之前開機車因而發生碰撞，致使林良材人車倒地， 受有頭部外傷急性硬腦膜下出血、顱內出血等傷害，經送醫 急救後，仍延至同年3月23日12時52分許，因中樞及呼吸衰 竭不治死亡。侯仲益於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員知 悉其犯行前，即停留在現場向至該處處理車禍之員警表明其 為肇事者，自首而接受裁判。
二、案經林良材之子女林英萍、林宜政、林英美等人告訴及本署 檢察官相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告侯仲益對於上開時、地，駕駛車輛肇事之事實坦承 不諱，並有臺中市政府警察局清水分局道路交通現場圖1紙 、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、臺中市警察局道路 交通事故採證照片計共46張、道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、自首情形紀錄表、補充資料表、清水分局梧棲分駐 所110報案紀錄單、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀 錄表1紙等附卷可佐。而被害人林良材因本件車禍，受有頭 部外傷急性硬腦膜下出血、顱內出血等傷害，有臺中榮民總 醫院診斷證明書1紙在卷可查。又被害人林良材嗣後不治死 亡，亦經本署檢察官督同檢驗員相驗屬實，並有勘（相）驗 筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份、相驗屍體相片 8 張等附卷可憑。按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項 訂有明文。被告駕車自應注意及此，且依當時天候、路況等 ，又無不能注意之情形，竟疏末注意，以致肇事，使被害人 林良材受傷死亡，被告應有過失。且本件車禍經送請臺中市 車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認：「林良材駕駛重機 車，行至無號誌交岔路口，少線道車未讓多線道車先行，為 肇事主因。侯仲益駕駛自小客貨車，行經無號誌交岔路口， 疏未充分注意車前狀況減速慢行，為肇事次因。」有該鑑定 委員會104年7月26日中市車鑑字第0000000000號函所附鑑定 意見書在卷可按。再被害人林良材係因本件交通事故造成頭 部外傷急性硬腦膜下出血、顱內出血等傷害，致中樞及呼吸 衰竭死亡，業據本署檢察官督同檢驗員相驗明確，有相驗屍 體證明書、檢驗報告書、勘驗筆錄等附卷可參。是被害人林 良材之死亡，係因被告之行為所致，其間有相當因果關係， 堪以認定。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。被告 於肇事後自首，依法得減輕其刑。請審酌被告坦承犯行，與 被害人家屬即告訴人林英萍、林宜政、林英美等人達成民事
和解，徵得告訴人等人之原諒，犯後態度良好請從輕量刑以 勵自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
檢察官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
d 書記官 李珊慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網