臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度監宣字第60號
聲 請 人 周輝珠
相 對 人 吳奇
關 係 人 周伯宗
上列聲請人聲請選任受監護宣告人吳奇之特別代理人事件，本
院裁定如下：
主 文
選任周伯宗（男、民國二十一年五月二十一日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人吳奇（男、民國六十四年四月十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人吳春展遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規 定者外，準用關於未成年人監護之規定；民法第1110條、第 1113條定有明文。又按監護人之行為與受監護人之利益相反 或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關 、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監 護人選任特別代理人，民法第1098條第2 項亦有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人前經鈞院裁定受監護宣告，由其 母即聲請人為其法定代理人，然為辦理聲請人配偶即相對人 父親吳春展遺產繼承、分割時，因聲請人以及相對人同為繼 承人，違反民法禁止自己代理之規定，致無法辦理遺產之繼 承、分割。聲請人亦為繼承人，為利害關係人，爰聲請選任 關係人即相對人之舅舅周伯宗為相對人辦理關於被繼承人吳 春展遺產繼承、分割事件之特別代理人等語，並提出戶籍謄 本為證。
三、經查，聲請人為被繼承人吳春展之繼承人，其主張之上揭事 實，有其提出之本院104 年度監宣字第112 號裁定暨確定證 明書、戶籍謄本為證，而聲請人為相對人之法定代理人，亦 同為被繼承人吳春展之繼承人，自有利害衝突以及雙方代理 之禁止問題，依上列規定，堪認聲請人之聲請確有其必要性 。核以關係人周伯宗係相對人之舅舅，於聲請人所述辦理遺 產繼承、分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無 不適或不宜擔任該未成年人代理人之消極原因，相信如由關 係人周伯宗擔任相對人之代理人，對其權益應可善盡保護之 責任，並提出戶籍謄本及同意書為證。從而，就相對人對於 被繼承人吳春展之遺產繼承、分割事件，准依聲請人之聲請 選任周伯宗為相對人之特別代理人。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
家事法庭 法 官 徐培元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 黃惠鈴