臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度監宣字第638號
聲 請 人 邱金定
相 對 人 羅羽珊
關 係 人 羅敏瑜
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告羅羽珊（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定邱金定（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人羅羽珊之監護人。指定羅敏瑜（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人羅羽珊負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1110條、第1111 條、第1111條之1 分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人邱金定為相對人羅羽珊之母親。 相對人先天罹有多重障礙即自閉症，無溝通能力，日常生活 起居均由聲請人照顧，是已因精神障礙或其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之情事 ，為此依民法第14條第1 項規定，聲請鈞院准予對相對人為 監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人 即相對人之妹妹羅敏瑜為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之事實業經其提出親屬關係表、親屬名冊 、同意書、戶籍謄本、診斷證明書等件附卷可稽，核屬相符 。又經本院於鑑定機關即陳炯旭診所所屬鑑定醫師陳炯旭前
勘驗、點呼相對人，相對人面對點呼無反應，但會抬頭認母 親即聲請人等情狀，有本院105 年1 月12日訊問筆錄1 份存 卷可證。另參酌鑑定機關即陳炯旭診所出具之精神鑑定報告 書結果略謂：「五、鑑定結果：羅員（即羅羽珊）為自閉症 、重度智能障礙併癲癇之個案。目前無生活自理之能力，無 經濟活動及社會性活動之能力，故謂因精神障礙或其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果。羅員過去至少接受6 年的特殊教育，但是生活 功能仍差，未來應無明顯改善之可能。」等語，有該診所10 5 年1 月13日旭字第1051201-1 號函暨所附之精神鑑定報告 書1 份在卷可參。本院審酌相對人精神障礙狀態及心智缺陷 之程度等情，並參諸上揭鑑定結果之意見，認相對人因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，符 合受監護宣告之要件，是本件聲請為有理由，應予准許，爰 依法宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次查，本件經本院依職權囑託桃園縣社會工作師公會對聲請 人、相對人及關係人羅敏瑜分別進行訪視後，其建議略以： ㈠需求評估：
⒈相對人患有自閉症癲癇併重度智能障礙，領有極重度多重障 礙身障手冊，訪視當天實訪所見，相對人具自主行動能力， 無基本待人與應對之能力，對於訪員之問候及詢問，均無言 語和適當之肢體表現，因智能、溝通互動及社交功能障礙， 致相對人無處理個人事務、財務和日常生活起居之能力，需 仰賴他人照顧。
⒉為協助相對人申請印鑑證明以辦理相對人父親往生後遺產繼 承事宜，而提出本案之聲請。
㈡建議：本案之聲請人邱金定女士為相對人的母親，關係人羅 敏瑜小姐為相對人的妹妹，相對人與聲請人、關係人同住、 受居家式照顧，聲請人為相對人之主要照顧者、關係人從旁 協助聲請人處理相對人事務，相對人之生活照顧費用仰賴相 對人父親提供，相對人父親往生後目前暫以其所遺留之存款 支付相對人與家庭所需之生活開銷。相對人姐姐羅偉菁女士 以書面表示知曉且同意此案，並選（指）定邱金定女士為監 護人人選、羅敏瑜小姐為會同開具財產清冊之人人選；經訪 視邱金定女士具擔任監護人意願、羅敏瑜小姐具擔任會同開 具財產清冊之人意願；綜合評估相對人的受照顧狀況、聲請 人與關係人的陳述未見明顯不適任之消極原因，惟仍請鈞院 以相對人最佳利益為考量參酌相關事證後予以綜合裁量之等 語。以上有桃園縣社會工作師公會104 年12月3 日桃姚字第 104066號函及所附之桃園縣政府社會局社會工作科監護（輔
助）宣告調查訪視報告1 份附卷可參。
五、本院審酌聲請人為受監護宣告人即相對人之母親，有意願擔 任監護人，又無不適或不宜擔任監護人的積、消極原因，如 由聲請人為受監護宣告人之監護人，應能符合受監護宣告人 之最佳利益，爰依法選定聲請人為受監護宣告人之監護人。 又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定 ，負責照顧及養護受監護宣告人羅羽珊之身體及妥善為財產 管理之職務，一併敘明。另就指定會同開具財產清冊之人部 分，本院參酌關係人羅敏瑜為受監護宣告人之妹妹，能協助 聲請人處理相對人事務、關懷探視，應熟知受監護宣告人之 財產狀況，其既有意願，如由其來擔任會同開具財產清冊之 人，應堪勝任，爰併依前揭規定指定關係人羅敏瑜為會同開 具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規 定，於監護開始時，監護人邱金定對於受監護宣告人羅羽珊 之財產，應會同關係人羅敏瑜，於2 個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
家事法庭 法 官 張詠惠
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 陳尚鈺