臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司聲字第536號
聲 請 人 社團法人台北市真佛莊嚴學會
法定代理人 楊芳玲
相 對 人 李雪櫻
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣新北地方法院九十七年度存字第四三四四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍佰叁拾伍萬元，准予返還。 理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有 明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 並為同法第106 條所明定。因釋明假扣押之原因而供之擔保 ，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生或 債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂 供擔保之原因消滅，有最高法院53年度台抗字第279 號判例 意旨可參。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院97年度裁全字第4901號 假扣押裁定，提供新臺幣535 萬元擔保金，以臺灣新北地方 法院97年度存字第4344號提存事件提存後，聲請該院以97年 度執全字第3262號假扣押執行相對人財產。茲因聲請人所提 起之本案訴訟，業經臺灣臺北地方法院98年度重訴字第369 號、臺灣高等法院100 年度重上字第316 號、最高法院102 年度台上字第443 號、臺灣高等法院102 年度重上更㈠字第 42號及最高法院103 年度台上字第2194號判決確定在案，且 聲請人勝訴金額高於請求假扣押範圍，則相對人顯無受擔保 必要，為此聲請裁定准予返還上開提存物等語。三、查聲請人上開主張，業據其提出上述提存書、假扣押裁定、 本案訴訟歷審判決等影本為證，並經本院依職權調取相關卷 宗核閱，足見聲請人已就假扣押所保全之全部請求獲得勝訴 確定判決，則揆諸首揭規定及說明，堪認其應供擔保之原因 消滅，是本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
民事第一庭司法事務官 郭君怡