臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第557號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林金樹
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第3796號）及移送併辦（104 年度偵字第10170 號），
本院判決如下：
主 文
林金樹傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應自判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「被告林金樹於本院調查 時之自白」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 及併送併辦意旨書之記載。
二、核被告林金樹所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同 法第309 條第2 項之加重公然侮辱罪。又被告以一行為同時 觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定 ，從一重之傷害罪處斷。爰審酌被告為成年人，應知在現代 法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手 段與態度為之，竟僅因排隊糾紛即舉腳踹踢告訴人，顯見自 我情緒管理、控制能力薄弱，無視社會法秩序之規範，行為 實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且當庭向告 訴人道歉，並提出賠償條件，復斟酌被告並無其他前案紀錄 ，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份在卷可 稽；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，告訴人所受之傷勢等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。末移送併辦意旨書所指之犯罪事實與聲請簡 易判決處刑意旨所載之犯罪事實間係想像競合犯之裁判上一 罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自應併予審究 ，附此敘明。
三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，此次因一時失慮而罹刑 典，惟業已坦承犯行，且當庭向告訴人道歉，並提出賠償條 件，足認其已有悔悟，經此偵審程序及刑之宣告，應能知所 警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依 法宣告緩刑3 年，以啟自新。惟為確保被告記取教訓並建立 尊重法治之正確觀念，本院認有課予一定負擔之必要，是併 依刑法第74條第2 項第4 款規定，命被告應於本判決確定時 起6 個月內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。又 被告倘於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，其緩刑之宣告仍可
能由檢察官依刑法第75條或第75條之1 規定向本院聲請撤銷 ，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第309 條第2 項、第55 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
刑事第二庭 法 官 程耀樑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
附錄本件論罪法條中華民國刑法第277 條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第3796、10 170號聲請簡易判決處刑書