臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第2165號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳葳葶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度偵字第24089號），本院判決如下：
主 文
陳葳葶持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、陳葳葶明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款 所列管之第一級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第一 級毒品之犯意，於民國104 年6 月25日晚間10時40分許前某 時，在臺灣地區某不詳地點，自真實姓名年籍不詳、綽號「 阿龍」之成年男子，收受如附表編號一所示之第一級毒品海 洛因而持有之。復於104 年6 月25日晚間10時40分許，在桃 園市○○區○○街00號205 號房內，為警查獲，並扣得如附 表所示之物，始悉上情。案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官主動檢舉簽分偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告陳葳葶於警詢及偵查中均坦承不諱，並 有自願搜索同意書、桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、現場及扣案物品照片共12張（見104 年度 毒偵字第3023號卷【下稱毒偵字第3023號卷】第16頁、第13 至14頁、第20至23頁）在卷可稽，復有如附表所示之物扣案 可佐。又前揭扣案如附表編號一所示之第一級毒品海洛因1 包（淨重1.24公克，空包裝重0.27公克，驗餘淨重1.20公克 ，純度為43.47 ％，純質淨重0.54公克【計算式：1.24公克 ×43.47 ％＝0.54公克】），經法務部調查局濫用藥物實驗 室檢驗結果，確檢驗出第一級毒品海洛因成分，此亦有法務 部調查局濫用藥物實驗室104 年9 月4 日調科壹字第000000 00000 號鑑定書在卷可稽（見毒偵字第3023號卷第57頁）。 綜上，被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事 證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款明定之 第一級毒品。是核被告陳葳葶所為，係犯毒品危害防制條 例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告陳葳葶自104 年6 月25日晚間10時40分許前某時起，迄為警查獲時止， 持有如附表編號一所示之第一級毒品海洛因之行為，屬繼 續犯，應論以一罪。
（二）按寄藏獵槍罪屬行為繼續之繼續犯，其寄藏伊始至查獲為 止，犯罪行為均在繼續中，其違法性及可罰性亦未可終止 ，上訴人所為寄藏犯行橫跨前案有期徒刑執行完畢之前後 ，既未逾5 年，仍屬累犯，原判決並無適用法則不當之違 法（最高法院89年度台上字第392 號裁判要旨可供參照參 照）。查，被告前於102 年間因施用第二級毒品案件，經 本院以103 年度桃簡字第293 號判決判處有期徒刑3 月確 定；復於103 年間因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第760 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開2 案件，嗣經本院以103 年度聲字第3775號裁定定應執行有 期徒刑6 月確定，甫於104 年6 月25日縮刑期滿執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，而被告 於本案持有第一級毒品之犯罪行為既屬繼續犯之性質，自 其持有第一級毒品之始點即104 年6 月25日晚間10時40分 許為警查獲前之某時起，迄至106 年6 月25日晚間10時40 分許為警查獲為止，其犯罪行為均在繼續中，縱認被告持 有第一級毒品之始點係在其前案有期徒刑執行完畢（即10 4 年6 月25日）前，而致被告所為本案持有第一級毒品犯 行橫跨其前案有期徒刑執行完畢之前後，然既未逾5 年， 仍構成累犯。是揆諸前開判決意旨，本案被告於受有期徒 刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之 禁毒政策而非法持有第一級毒品，所為助長毒品流通，極 易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健 康，顯屬非是；惟衡其持有第一級毒品之數量非鉅，犯罪 所生危害非屬嚴重，犯後始終坦承犯行，非無悔意；兼衡 其智識程度為國小畢業、待業中，家庭經濟狀況貧寒（毒 偵字第3023號卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其 持有第一級毒品之數量、犯罪動機、目的、手段、情節等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
（四）扣案如附表編號一所示之第一級毒品海洛因1 包，經鑑驗 確含第一級毒品海洛因成分，已如前述，爰依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；又盛裝前 開第一級毒品之包裝袋1 個，因沾附有該盛裝之毒品難以 完全析離，自應整體視為查獲之第一級毒品，併依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑 驗用罄之海洛因0.04公克部分（計算式：1.24公克－1.20 公克＝0.04公克），既已滅失，無庸另為沒收之諭知。另
扣案如附表編號二至三所示之物，經鑑驗含第二級毒品甲 基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 檢驗報告2 份（報告編號：UL/2015/00000000；UL/2015/ 00000000）在卷可查（見毒偵字第3023號卷第43、44頁） ，然均未檢出第一級毒品海洛因成分；扣案如附表編號四 所示之物，為被告所有，然係供其施用第二級毒品甲基安 非他命所用，業據被告坦承在卷（見毒偵字第3023號卷第 5 頁、第39頁），是附表編號二至編號四所示之物，均與 本案被告所為持有第一級毒品海洛因犯行無涉，本院自無 從併予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
刑事第二庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 105 年 1 月 19 日
附表：
┌──┬──────────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱 │ 備註 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ 一 │第一級毒品海洛因1 包（含袋毛│第一級毒品海洛因1 包（含│
│ │重1.51公克【計算式：1.24公克│與毒品難以完全析離之包裝│
│ │＋0.27公克】，驗前淨重1.24，│袋1 個）均沒收銷燬。至鑑│
│ │鑑驗取用0.04公克，驗餘毛重1.│驗用罄之0.04公克部分，已│
│ │47公克，驗餘淨重1.20公克，純│滅失，無庸宣告沒收。 │
│ │度43.47 ％，純質淨重0.54公克│ │
│ │） │ │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ 二 │第二級毒品安非他命3 包（含袋│ │
│ │合計毛重共2.79公克，因鑑驗取│ │
│ │用0.0021公克，驗餘含袋毛重共│ │
│ │計2.7879公克） │ │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ 三 │第二級毒品安非他命1 罐（含罐│ │
│ │毛重共2.17公克，因鑑驗取用0.│ │
│ │0082公克，驗餘含罐毛重2.1618│ │
│ │公克） │ │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ 四 │吸食器1 組 │ │
└──┴──────────────┴────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。