違反商標法
臺灣桃園地方法院(刑事),智易字,104年度,13號
TYDM,104,智易,13,20160115,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第13號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官　
被　　　告　施宗男
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字
第14576 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之仿冒如附表及附件所示商標圖樣衣物共叁佰柒拾壹件，均沒收。 事 實
一、乙○○明知如附表及附件所示之商標圖樣，係如附表編號1 至10所列各公司向經濟部智慧財產局申請註冊取得商標權， 指定使用於各種衣物等商品，現仍於專用期間內，未經商標 權人授權或同意，不得於同一或類似之商品，使用相同或近 似之註冊商標，或販賣侵害上開商標專用權之商品。詎其意 圖販賣仿冒商標商品，竟向真實身分不詳之人販入上開侵害 商標權之衣物後，自民國103 年4 月底之某日起，接續在桃 園市中壢區（改制前為桃園縣中壢市，下同）中正路434 號 前之攤位，陳列、販賣前揭仿冒服飾，並以牛仔褲每件新臺 幣（下同）1,200 元，其餘衣物則均以每件300 元之價格， 出售予不特定人牟利，迄至本案查獲時止，已售出牛仔褲17 件、其他衣物共270 件。嗣於103 年6 月23日上午9 時10分 許，為警在上址攤位查獲，並扣得如附表所示共計371 件仿 冒衣物。
二、案經普威實業股份有限公司、卡文克雷恩商標信託公司、阿 迪達斯公司、拉克絲蒂股份有限公司、唐美希緋格許可有限 公司、彪馬歐洲公開有限責任公司訴由桃園市政府警察局中 壢分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分：
本案引用之下列供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證 據程序，檢察官、被告乙○○均不爭執各該證據之證據能力 （見本院智易字卷第40頁至反面），且查無依法應排除其證 據能力之情形，是後述引用證據之證據能力均無疑義，先予 敘明。
貳、實體部分：
一、前揭犯罪事實，業經被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時 均坦承不諱（見偵卷第3 至4 頁反面、34至35、66至68頁； 本院審智易字卷第65至67頁，本院智易字卷第38至41、57至



60頁反面），且有斐樂股份有限公司授權書、FILA品牌商品 副料明細、興國派出所警員職務報告、查獲現場照片、普威 實業股份有限公司鑑定委託書、斐樂股份有限公司鑑定真偽 傳真鑑定委託書、各商標之經濟部智慧財產局商標資料檢索 服務註冊簿查詢結果明細、阿迪達斯公司、拉克絲蒂股份有 限公司、唐美希緋格許可有限公司委任唐朝智慧財產有限公 司所為之鑑定報告書、彪馬歐洲公開有限責任公司委任貞觀 法律事務所所為之鑑定報告書、普威實業股份有限公司委任 甲○○所為之鑑定報告書、臺灣鵬衛齊股份有限公司出具之 鑑定報告（鑑定Calvin Klein內褲）、查扣物估價表、滿心 企業股份有限公司仿冒品鑑定及侵權估價報告（鑑定le coq sportif 衣服）、必爾斯藍基股份有限公司103 年11月24日 函暨NIKE產品鑑定書、桃園縣政府警察局中壢分局興國派出 所查獲乙○○違反商標法查扣物品估價表等件可稽（見偵卷 第16至22、26至28、46至47、60至63、73至90、93至100 、 102 至123 、125 至129 、134 至139 、205 至233 頁）， 並有附表所示之仿冒衣物共計371 件扣案為憑（見偵卷第10 至14、41、239 至241 頁；本院審智易字卷第25至26頁反面 ），足認被告之任意性自白與事實相符，當可採信。綜上所 述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權 之商品罪。其意圖販賣而持有、陳列之低度行為，為販賣之 高度行為所吸收，均不另論罪。又被告自103 年4 月底間某 日起至本案查獲時即同年6 月23日上午9 時10分許止，在桃 園市○○區○○路000 號前之攤位，將仿冒商標衣物售予不 特定之人以牟利，因其主觀上均出於同一目的之決意，且先 後行為在時、空上具有反覆實行之密切關係，各舉動之獨立 性極為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，應視為數個 販賣舉動之接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理 ，屬接續犯。另被告以一接續行為侵害如附表編號1 至10所 列各公司之商標權，為一行為侵害數法益，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定從一重處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺保護智慧財產權之 觀念，販賣仿冒商標衣物，不但侵害各商標權人享有之商標 專用權，對各商標權人所欲表彰之商譽及市場上合理收益造 成損害，更破壞我國保護智慧財產權之國際形象，所為非是 。兼衡被告前有同類犯行經臺灣新北地方法院以104 年度智 簡字第31號判決判處有期徒刑6 月（不構成累犯），有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參（本院智易字卷第20至21頁）



；其於偵、審中始終坦認犯行，態度尚稱良好；於本案期間 ，售出牛仔褲17件，每件賺取200 元，其餘衣物（外套、上 衣、裙、非牛仔褲之其他褲子）售出270 件，每件賺取100 元利潤之犯罪情節；自陳目前從事工地臨時工，需獨立扶養 未成年子女，經濟狀況不佳，無資力與各商標權人和解，另 經本院調閱其近2 年財產資料，足認其所得確實不豐等一切 情狀（見偵卷第3 、66至67頁；本院審智易字卷第65至67頁 ；本院智易字卷第38頁反面、43至45、59頁反面至60頁）， 量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金、易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
㈢扣案如附表所示仿冒商標衣物共371 件，均係本案侵害商標 權之物品，爰依商標法第98條規定，不問屬於被告與否，均 宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳羿如到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
附表：
┌──┬────────┬───┬──────┬──────────┐
│編號│商標圖樣名稱 │ 數量 │商標權人 │ 衣物數量細項 │
│ │ │（件）│ │ 暨卷證出處 │
├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│ 1 │FILA │2 │斐樂股份有限│衣服2 件 │
│ │ │ │公司 │見偵卷第12、47頁 │
├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│ 2 │鬼洗 │21 │普威實業股份│衣服20件，牛仔褲1 件│
│ │ │ │有限公司 │見偵卷第13、112 至 │
│ │ │ │ │118 頁反面 │
├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│ 3 │Nippon Blue （地│25 │同上 │衣服25件，見偵卷第 │
│ │藏小王系列） │ │ │13、112 至118 頁 │




├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│ 4 │Calvin Klein │162 │卡文克雷恩 │內褲162 件 │
│ │ │ │商標信託公司│見偵卷第13、125 頁 │
├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│ 5 │adidas │72 │阿迪達斯公司│外套7 件，上衣49件，│
│ │ │ │ │長褲4 件，裙子12件，│
│ │ │ │ │見偵卷第12、78頁 │
├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│ 6 │Lacoste │5 │拉克絲蒂股份│衣服5 件 │
│ │ │ │有限公司 │見偵卷第13、79頁 │
├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│ 7 │Tomy Hilfiger │3 │唐美希緋格 │長裙3 件 │
│ │ │ │許可有限責任│見偵卷第13、80頁 │
│ │ │ │公司 │ │
├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│ 8 │PUMA │63 │彪馬歐洲公開│外套16件，上衣39件，│
│ │ │ │有限責任公司│長褲4 件，短褲2 件，│
│ │ │ │ │長裙2 件，見偵卷第12│
│ │ │ │ │、95頁 │
├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│ 9 │le coq sportif │1 │迪桑特股份 │衣服1 件 │
│ │ │ │有限公司 │見偵卷第14、205 頁 │
├──┼────────┼───┼──────┼──────────┤
│10 │Nike │17 │必爾斯藍基 │外套17件 │
│ │ │ │股份有限公司│見偵卷第13、233 頁 │
├──┴────────┴───┴──────┴──────────┤
│仿冒衣物共計371 件。 │
│附註：因編號2 之仿冒牛仔褲同時仿冒鬼洗（鈕釦部分）及地藏小王（褲子│
│圖案及吊牌部分）商標圖樣，故鑑定報告稱為地藏小王牛仔褲，被告於本案│
│暨附民案件審理中則稱為鬼洗牛仔褲。 │
└─────────────────────────────────┘
附件：附表編號1 至10所示之商標圖樣（經濟部智慧財產局商標 資料檢索服務資料影本）。
附錄論罪科刑之法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。