臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第2414號
104年度審易字第2416號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 周斌華
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第
1594號、第1595號、第1596號、104 年度偵字第19122 號、第19
123 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
周斌華犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
周斌華①前於民國97年4 月間因竊盜案件，經本院以98年度 桃簡字第169 號判處有期徒刑4 月確定；②於同年6 、7 月 間次因竊盜、搶奪等案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴 字第665 號分別判處有期徒刑4 月，共4 罪；有期徒刑1 年 ，共3 罪；有期徒刑10月，應執行有期徒刑3 年2 月確定； 上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第3134號駁回上訴 ，再上訴後，經最高法院以98年度上訴字第6343號駁回上訴 確定；③於同年9 月間復因竊盜案件，經本院以97年度桃簡 字第3862號判處有期徒刑6 月，上訴後，因撤回上訴而確定 ；④同年11、12月間又因竊盜、詐欺、強盜等案件，經本院 以98年度訴字第364 號分別判處有期徒刑6 月；有期徒刑3 月，共2 罪，有期徒刑6 年6 月，上訴後，竊盜及詐欺部分 ，經撤回上訴而確定；強盜部分，則經臺灣高等法院以99年 度上訴字第425 號駁回上訴，再上訴後，復經最高法院以10 0 年度台上字第4186號撤銷原判決發回後，再經臺灣高等法 院以100 年度上更一字第238 號判決撤銷原判決，改判處有 期徒刑5 年10月，又上訴後，經最高法院以101 年度臺上字 第1171號判決撤銷原判決發回，復經臺灣高等法院以101 年 度上更二字第61號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5 年10 月，復上訴後，經最高法院以101 年度臺上字第6232號判決 撤銷原判決發回，又經臺灣高等法院以101 年度重上更三字 第246 號判決撤銷原判決，改判處無罪確定；⑤於同年12月 間另因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第778 號判處 有期徒刑10月確定。上開①至⑤罪刑，嗣經本院以102 年度 聲字第3134號裁定應執行有期徒刑5 年5 月確定，入監執行
後，已於102 年9 月11日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付 保護管束，迄102 年12月16日保護管束期滿，未經撤銷假釋 ，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎仍不 知悔改，竟意圖為自己不法所有，分別基於竊盜、詐欺取財 之犯意，先後於附表編號一、三、四、七所示各時間、地點 ，以附表編號一、三、四、七所示各方式，分別竊取如附表 編號一、三、四、七所示顧孝偉等4 人各該物品得手；又以 附表編號二、五、六所示各詐騙方式，向如附表編號二、五 、六所示呂理平等3 人施用詐術，使其等誤信為真，陷於錯 誤後，陸續於附表編號二、五、六所示各時間及地點，將附 表編號二、五、六所示各金額交付周斌華。嗣因附表所示顧 孝偉等7 人報警處理後，經警循線查獲，始悉上情。二、證據名稱：
㈠被告周斌華於警詢、偵訊及本院審理時之自白。 ㈡如附表證據欄所示之證據。
三、新舊法比較：
查被告事實欄一如附表編號二所示行為後，刑法第339 條第 1 項規定，已於民國103 年6 月18日經總統以華總一義字第 00000000000 號令修正公布，並於同年6 月20日施行。修正 前法條規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術 使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科1 千元以下罰金。」修正後條文則為：「意圖 為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以 下罰金。」修正後罰金刑提高至新臺幣50萬元，茲比較新舊 法之結果，自以修正前之規定對被告較為有利。四、論罪科刑：
㈠就事實欄一如附表編號一、三、四、七所示部分： 核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又事實 欄一如附表編號七所示被告所得財物部分，被害人雖指稱被 告亦有竊取現金30,000元、美金2,000 元、百貨公司禮券數 張等語，然此為被告所否認，而僅有被害人單一片面指訴， 別無其他積極證據為佐，自難率採為不利被告之認定，附此 敘明。
㈡就事實欄一如附表編號二所示部分：
核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。
㈢就事實欄一如附表編號五、六所示部分：
核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。 ㈣被告所犯事實欄一如附表編號一至七所示各罪間，犯意各別
，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄一所載之犯 罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之7罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。
㈤爰審酌被告素行不佳，竟不思以正途賺取錢財，為圖不勞而 獲而以事實欄一如附表所示之方式，為本案各次竊盜、詐欺 取財犯行，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段 、素行、竊得財物之價值、及其犯後尚能坦承犯行等節，兼 衡被告已於105 年1 月13日分別與被害人黃裕凱、告訴人呂 理平達成和解，同意給付黃裕凱新臺幣（下同）13,000元， 給付方式如下：於105 年1 月25日前先給付6,500 元，匯入 黃裕凱指定之帳戶，餘6,500 元，於105 年2 月5 日前匯入 前揭指定帳戶，共分二次給付，至全部清償完畢為止，如有 一期未履行，視為全部到期；及同意給付呂理平9,000 元， 給付方式如下：於105 年1 月25日前先給付4,500 元，匯入 呂理平指定之帳戶，餘4,500 元，於105 年2 月5 日前匯入 前揭指定帳戶，共分二次給付，至全部清償完畢為止，如有 一期未履行，視為全部到期，有本院和解筆錄1 份在卷可稽 ，惟迄至本案宣判前，尚未實際賠償被害人、告訴人全部損 害等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，均諭知易 科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法第339 條第1 項 ，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第 5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官張建強到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
修正後中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───┬────────────┬────┬───┬───┬────────┬──────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 行為方式 │所得財物│告訴人│所犯法│ 證據 │ 主文 │
│ │ │ │ │ │\ 被害│條 │ │ │
│ │ │ │ │ │人 │ │ │ │
├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤
│ 一 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│APPLE 牌│顧孝偉│刑法第│⒈被害人顧孝偉於│周斌華竊盜，│
│ │1 月10│龜山區│地點，徒手竊取顧孝偉所有│I PHONE │ │320 條│ 警詢之證述（見│累犯，處有期│
│ │日晚間│文化一│之右列手機1 支，得手後離│5（起訴 │ │第1 項│ 104 年度偵字第│徒刑伍月，如│
│ │8 時許│路10巷│去，隨即至桃園市桃園區民│書誤載為│ │ │ 5338號卷，下稱│易科罰金，以│
│ │ │42弄22│生路490 號1 樓之快捷電腦│「I PHON│ │ │ 偵卷一，第9 至│新臺幣壹仟元│
│ │ │號之童│企業社，將右列手機變賣予│」）手機│ │ │ 10頁）。 │折算壹日。 │
│ │ │研補習│該店負責人張展銘，得款6,│1 支（IM│ │ │⒉證人即手機買受│ │
│ │ │班 │000 元供己花用。 │EI碼：01│ │ │ 人王怡琳於警詢│ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ 之證述（見偵卷│ │
│ │ │ │ │14248 號│ │ │ 一第11至12頁）│ │
│ │ │ │ │，價值20│ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │,000元）│ │ │⒊證人即快捷電腦│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 企業社負責人張│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 展銘於警詢之證│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見偵卷一第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 13至14頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⒋手機回收報價表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、讓渡證明書、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯調閱查詢單│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見偵卷一第15│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至18頁）。 │ │
├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤
│ 二 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│9,500 元│呂理平│修正前│1.告訴人呂理平於│周斌華詐欺，│
│ │4 月15│桃園區│地點，向該銀行行員呂理平│ │ │刑法第│ 警詢、偵訊時之│累犯，處有期│
│ │日下午│大興西│佯稱欲購買進口水果、海產│ │ │339 條│ 證述（見104 年│徒刑肆月，如│
│ │1 時許│路一段│禮盒以答謝幫其規劃理財服│ │ │第1 項│ 度偵字第2140號│易科罰金，以│
│ │ │168 （│務，使呂理平陷於錯誤，繼│ │ │ │ 卷，下稱偵卷二│新臺幣壹仟元│
│ │ │起訴書│而於同日下午3 時許，呂理│ │ │ │ ，第18至20頁、│折算壹日。 │
│ │ │誤載為│平搭載周斌華至桃園市大園│ │ │ │ 第22至23頁、第│ │
│ │ │「166 │區航勤北路10之1 號桃園國│ │ │ │ 83至86頁）。 │ │
│ │ │」）號│際機場第一航廈，周斌華以│ │ │ │⒉監視錄影畫面翻│ │
│ │ │1 樓之│現金不足購買禮盒為由，向│ │ │ │ 拍照片（見偵卷│ │
│ │ │台新銀│呂理平調借現款，而以前揭│ │ │ │ 二第24頁）。 │ │
│ │ │行北桃│方式向呂理平施用詐術，致│ │ │ │ │ │
│ │ │園分行│呂理平陷於錯誤，而交付右│ │ │ │ │ │
│ │ │ │列金額與周斌華。詎周斌華│ │ │ │ │ │
│ │ │ │收取現款後旋即藉故逃離，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │呂理平遲未收到禮盒始悉受│ │ │ │ │ │
│ │ │ │騙。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤
│ 三 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│車牌號碼│劉又慈│刑法第│1.證人黃裕凱於警│周斌華竊盜，│
│ │9 月15│桃園區│地點，見右列劉又慈所有、│135-CQG │、黃裕│320 條│ 詢時之證述（見│累犯，處有期│
│ │日晚間│中正路│斯時由黃裕凱所使用之機車│號普通重│凱 │第1 項│ 104 年度偵字第│徒刑陸月，如│
│ │11時30│與中正│停放該處，且車上鑰匙疏未│型機車 │ │ │ 2298號卷，下稱│易科罰金，以│
│ │分許 │路62巷│拔起，即以該鑰匙啟動油門│ │ │ │ 偵卷三，第11頁│新臺幣壹仟元│
│ │ │口 │竊取上開機車，得手後供己│ │ │ │ ；本院104 年12│折算壹日。 │
│ │ │ │代步之用。嗣經警採集該機│ │ │ │ 月24日準備程序│ │
│ │ │ │車上指紋送鑑定後，核與周│ │ │ │ 筆錄第8 頁）。│ │
│ │ │ │彬華之DNA-STR 型別相符，│ │ │ │2.內政部警政署刑│ │
│ │ │ │而查悉上情。 │ │ │ │ 事警察局103 年│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11月26日刑生字│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 鑑定書（見偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第12至13頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤
│ 四 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│10,100元│李明芸│刑法第│1.被害人李明芸於│周斌華竊盜，│
│ │9 月29│龜山區│地點，徒手竊取李明芸所有│ │ │320 條│ 警詢時之證述（│累犯，處有期│
│ │日下午│永和街│置於皮夾內之右列現金，得│ │ │第1 項│ 見104 年度偵字│徒刑肆月，如│
│ │3 時30│12號新│手後旋即逃逸。 │ │ │ │ 第19923 號卷，│易科罰金，以│
│ │分許 │路國小│ │ │ │ │ 下稱偵卷四，第│新臺幣壹仟元│
│ │ │校長室│ │ │ │ │ 9 至10頁）。 │折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │2.證人即新路國小│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之教務主任宋麗│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 娟於警詢、偵訊│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 時之證述（見偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第11至13頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第40至42頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⒊現場及監視錄影│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 畫面翻拍照片（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷四第17至│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 18頁）。 │ │
├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤
│ 五 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│6,000 元│陳加榮│刑法第│1.告訴人陳加榮於│周斌華詐欺，│
│ │10月10│龜山區│地點，自稱「陳毅家」而向│ │ │339 條│ 警詢、偵訊時之│累犯，處有期│
│ │日凌晨│中興路│陳加榮佯稱可向海關人員購│ │ │第1 項│ 證述（見偵卷二│徒刑叁月，如│
│ │2 時許│與自強│買便宜筆記型電腦、及介紹│ │ │ │ 第25至26頁、第│易科罰金，以│
│ │ │南路附│航空公司空儲實習機會，使│ │ │ │ 28頁、第30頁、│新臺幣壹仟元│
│ │ │近某永│陳加榮誤信為真，而於左揭│ │ │ │ 第83頁至第86頁│折算壹日。 │
│ │ │和豆漿│時間之翌（11）日中午12時│ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │店 │許，與周斌華搭載計程車至│ │ │ │2.證人即計程車司│ │
│ │ │ │桃園國際機場第一航廈，周│ │ │ │ 機鄭彥輝於警詢│ │
│ │ │ │斌華再以現金不足購買電腦│ │ │ │ 時之證述（見偵│ │
│ │ │ │為由，向陳加榮收取現款，│ │ │ │ 卷二第33頁） │ │
│ │ │ │而以前揭方式向陳加榮施用│ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │詐術，致陳加榮陷於錯誤，│ │ │ │3.監視錄影畫面翻│ │
│ │ │ │而交付右列金額與周斌華。│ │ │ │ 拍照片（見偵卷│ │
│ │ │ │詎周斌華收取現款後即藉故│ │ │ │ 二第32頁）。 │ │
│ │ │ │逃離，陳加榮遲未收到筆記│ │ │ │ │ │
│ │ │ │型電腦而悉受騙。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤
│ 六 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│7,500 元│白雅慧│刑法第│1.告訴人白雅慧於│周斌華詐欺，│
│ │10月24│桃園區│地點，自稱「童先生」，假│ │ │339 條│ 警詢、偵訊時之│累犯，處有期│
│ │日晚間│之北埔│意挑選物品，向店員白雅慧│ │ │第1 項│ 證述（見偵卷二│徒刑叁月，如│
│ │11時許│路141 │佯稱渠為水果進口商，有管│ │ │ │ ，第11頁、第13│易科罰金，以│
│ │ │號特惠│道調取便宜智慧型手機，使│ │ │ │ 至14頁、第83頁│新臺幣壹仟元│
│ │ │屋商店│白雅慧誤信為真而同意購買│ │ │ │ 至第86頁）。 │折算壹日。 │
│ │ │ │。嗣於左揭時間之翌（25）│ │ │ │2.證人即被告友人│ │
│ │ │ │日上午11時許，周斌華再至│ │ │ │ 陳世權於警詢之│ │
│ │ │ │左揭地點，稱其所經營之公│ │ │ │ 證述（見偵卷二│ │
│ │ │ │司位於桃園國際機場需至機│ │ │ │ 第35至36頁）。│ │
│ │ │ │場提錢付款，而以前揭方式│ │ │ │3.證人即被告友人│ │
│ │ │ │向白雅慧施用詐術，致白雅│ │ │ │ 賴忠伯於警詢之│ │
│ │ │ │慧陷於錯誤，而與同事搭載│ │ │ │ 證述（見偵卷二│ │
│ │ │ │周斌華至桃園國際機場第一│ │ │ │ 第43至44頁）。│ │
│ │ │ │航廈，並交付右列購買手機│ │ │ │4.證人即計程車司│ │
│ │ │ │現金與周斌華。詎周斌華收│ │ │ │ 機林金川於警詢│ │
│ │ │ │取現款後即藉故逃離，白雅│ │ │ │ 時之證述（見偵│ │
│ │ │ │慧遲未收到手機始悉受騙。│ │ │ │ 卷二第45至47頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⒊監視錄影器翻拍│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 照片暨告訴人白│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 雅慧、證人陳世│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 權即被告服刑時│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之獄友陳世權、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 賴忠伯、計程車│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 司機林金川之指│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 認照片（見偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 二第15頁、第37│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至42頁）。 │ │
├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤
│ 七 │104 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│COACH（ │黃美玉│刑法第│1.被害人黃美玉於│周斌華竊盜，│
│ │4 月17│龜山區│地點，徒手竊取黃美玉所有│起訴書誤│ │320 條│ 警詢時之證述（│累犯，處有期│
│ │日下午│忠義路│之右列財物，得手後旋即逃│載為「GU│ │第1 項│ 見104 年度偵字│徒刑伍月，如│
│ │3 時50│1 段85│逸。 │CCI 」牌│ │ │ 第19122 號卷，│易科罰金，以│
│ │分許 │1 之1 │ │，業經檢│ │ │ 下稱偵卷五，第│新臺幣壹仟元│
│ │ │號之久│ │察官當庭│ │ │ 10頁）。 │折算壹日。 │
│ │ │豪包裝│ │更正）包│ │ │2.內政部警政署刑│ │
│ │ │材料有│ │包1 只（│ │ │ 事警察局104 年│ │
│ │ │限公司│ │內有現金│ │ │ 6 月16日刑生字│ │
│ │ │ │ │10,000元│ │ │ 第0000000000號│ │
│ │ │ │ │、支票、│ │ │ 鑑定書（見偵卷│ │
│ │ │ │ │長皮夾、│ │ │ 五第11頁）。 │ │
│ │ │ │ │咖啡色小│ │ │3.現場、監視錄影│ │
│ │ │ │ │皮夾、、│ │ │ 器翻拍照片（見│ │
│ │ │ │ │餐券、個│ │ │ 偵卷五第13頁、│ │
│ │ │ │ │人證件、│ │ │ 第24至25頁）。│ │
│ │ │ │ │金融卡、│ │ │⒋票據掛失止付通│ │
│ │ │ │ │信用卡、│ │ │ 知書、票據號碼│ │
│ │ │ │ │印鑑） │ │ │ AF0000000 號支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 票影本、臺灣票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 據交換所（總所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ）退票理由單、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 遺失票據申報書│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、掛失止付票據│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 提示人資料查報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表（見偵卷五第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 19至23頁）。 │ │
└──┴───┴───┴────────────┴────┴───┴───┴────────┴──────┘