臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第659號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林昌炎
顏如萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第364號），本院判決如下：
主 文
林昌炎共同竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
顏如萍共同竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第1 行「林昌炎 與顏如萍為夫妻」後補充「林昌炎患有嚴重型憂鬱症，顏如 萍患有躁鬱症與輕度智能障礙，其等認知、現實判斷力及情 緒、生理之控制力，均因此精神障礙而減損，致其辨識行為 違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低。」；同欄第4 行 「草粄5 個」後補充「（價值共計新臺幣1,332 元，已發還 被害人）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告林昌炎、顏如萍所為，均係犯刑法第320 條第1 項 之普通竊盜罪。被告2 人就上揭犯行，有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。被告2 人分別於密切接近之時間 ，在「阿潭ㄟ店」內，先後竊取如附件犯罪事實欄一所示 之物，其先後所為竊盜行為之獨立性均極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一竊盜罪。（二）按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法 或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑 法第19條第2 項定有明文。查，查被告林昌炎患有「嚴重 型憂鬱症」，並領有中華民國身心障礙手冊，有國軍桃園 總醫院住院病歷0 份、中華民國身心障礙手冊（見偵查卷 第31頁）在卷可參；被告顏如萍則患有「躁鬱症與輕度智 能障礙」，並領有中華民國身心障礙手冊，亦有國軍桃園 總醫院精神科出院護理記錄1 份、中華民國身心障礙手冊 （見偵查卷第31頁）在卷可稽，而經臺灣桃園地方法院檢 察署（下稱桃園地檢署）檢察官函請國軍桃園總醫院查詢 被告之病情內容，經該院回覆：「被告林昌炎於民國103
年11月11日因心情低落、自殺意念、注意力不佳、睡眠狀 況差而入住本院精神科急性病房。103 年12月4 日犯案當 時林員是住院當中請假外出，當時林員仍殘餘上述精神症 狀，有可能於行為前後有辨識其行為違法或依其辨識而行 為之能力顯著降低之情形」、「被告顏如萍於103 年11月 11日因情緒起伏大、衝動控制差、坐立不安、夜眠差、疑 似幻聽干擾而入住本院精神科急性病房。103 年12月4 日 犯案當時顏員是住院當中請假外出，當時顏員仍有上述精 神症狀，且因智能障礙而認知功能不佳，極有可能於行為 前後有辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低 之情形」，此有國軍桃園總醫院104 年3 月4 日醫桃企管 字第0000000000號函在卷可參，是依該院上開函文回覆內 容可知依被告2 人之症狀，被告2 人於行為時，確有可能 導致其行為控制能力顯著降低之情形；再參諸被告於警詢 、檢察官訊問時均尚能供述本件竊盜之經過（見偵查卷第 7 至10頁、64至66頁），足徵被告行為當時，僅屬因精神 障礙，致有辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力顯著 降低之程度，爰依刑法第19條第2 項之規定，減輕其刑。（三）爰以行為人責任為基礎，審酌林昌炎前有傷害案、妨害自 由案、毀損案、竊盜案之犯罪紀錄，素行非佳，竟不循正 當途徑獲取所需，企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；顏如萍前無 犯罪記錄，素行尚佳，此均有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可稽；兼衡其犯罪後坦承犯行，尚見有悔悟之 意，而本案遭竊財物，業由被害人彭岑臻領回，此有贓物 認領保管單1 紙在卷可參（見偵卷第28頁），所生危害已 顯著降低；兼衡本案所竊財物之價值，及被告林昌炎智識 程度為國小肄業、無業、家庭經濟狀況貧寒（見偵查卷第 7 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），被告顏如萍智識程度為 國中畢業、無業、家庭經濟狀況貧寒（見偵查卷第9 頁被 告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、 情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、刑法第28條、第19 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第364 號聲 請簡易判決處刑書。