臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1887號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧振輿
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104
年度偵字第22525號），本院判決如下：
主 文
鄧振輿犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄧振輿與李陳阿富為居住於桃園市平鎮區正義路59巷12弄之 鄰居，素有怨懟，鄧振輿於民國104 年10月2 日上午9 時30 分許，竟基於毀損之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機 車，衝撞李陳阿富址設桃園市平鎮區○○路00巷00弄00號住 處前之落地鋁門窗，致該鋁門窗玻璃破損、鋁框變形，足以 生損害於李陳阿富。案經李陳阿富訴由桃園市政府警察局平 鎮分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡 易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄧振輿於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人李陳阿富於警詢及偵訊時證述之情節相符，並有 現場照片4 張及估價單1 紙在卷可稽。綜上，足徵被告上開 任意性之自白與事實相符，應堪採信。本案事證已臻明確， 被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。爰審酌 被告與告訴人素有怨懟，卻不思以正當、理性途徑解決糾紛 ，竟恣意毀損告訴人之財物，顯然未能尊重他人財產權，亦 欠缺情緒管理及自我控制能力，所為應予非難；惟念其坦承 犯行之犯後態度，復斟酌其犯罪之動機、目的、手段、大學 肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況（參照被告警詢筆錄 受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果）暨致物品毀損之程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
刑事第二庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。