臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度原訴字第19號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾鎮威
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
3489號、102年度偵字第5407號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告徐詣鈞與被告李明華、高喬恩及鍾 鎮威等人共同基於限制他人行動自由之犯意聯絡，於民國 101 年6 月18日上午6 時許，將劉奕鑫留置於桃園縣中壢市 （現已改制為桃園市○○區○○○街00號5 樓處，由被告李 明華、高喬恩及鐘鎮威將陳建輔帶至桃園縣平鎮市（現已改 制為桃園市平鎮區○○○路0 號7 樓處，並限制其等行動自 由，嗣劉奕鑫於同日上午9 時至10時許趁機脫逃，陳建輔於 同年月20日晚間7 時30分，趁李明華忘記帶鑰匙至1 樓等待 鎖匠時始借機逃離。又被告徐詣鈞於101 年6 月18日上午8 時許，在中壢市○○街00號公寓頂樓，與被告李明華、鍾鎮 威、高喬恩、鄭宜臻等人共同基於剝奪他人行動自由及強制 之犯意，由被告李明華、鍾鎮威、高喬恩、鄭宜臻等人分別 騎乘機車至桃園縣中壢市○○街00巷00號皇家賓館，強迫張 智凱及朱淇交付隨身之機車鑰匙、手機等物以控制其等行動 ，並將朱淇及張智凱2 人帶回上開公寓。被告李明華、鐘鎮 威在皇家賓館內見朱淇及張智凱，竟另共同基於傷害他人身 體之犯意聯絡，分持鐵棍及甩棍共同毆打張智凱。迨朱淇及 張智凱到達上開公寓後，被告徐詣鈞、李舟杰、高喬恩、鐘 鎮威、李明華即意圖為自己不法所有及傷害人身體之犯意聯 絡，先由被告徐詣鈞、李明華及李舟杰三人用鐵棍輪番毆打 張智凱，被告徐詣鈞復出言對張智凱恫稱：「我是四海的， 要找我報仇，隨時奉陪」、「你敢跑掉，你就死定了」等語 ，脅迫張智凱交付1 萬元現金，致張智凱心生畏懼，應允返 家籌錢，被告李明華、高喬恩、鍾鎮威即隨同張智凱返家取 錢，尚未得手之際，即遭張智凱家人追打而逃離。因認被告 鍾鎮威涉犯刑法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由罪嫌、 同法第277 條第1 項之傷害罪嫌，同法第304 條第1 項之強 制罪嫌，及同法第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財未遂罪 嫌等語。
三、經查，被告鍾鎮威業於104 年12月19日死亡，此有個人基本
資料查詢結果1 份在卷可稽，揆諸前揭法規，本件爰不經言 詞辯論，逕為不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 涂偉俊
法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 游曉婷
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日