臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度侵重訴字第2號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 蘇奎安
選任辯護人 陳亮佑律師
黃鈺淳律師
雷麗律師
上列上訴人即被告因強盜強制性交等案件，不服本院於中華民國
104 年12月30日103 年度侵重訴字第2 號第一審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條 前段分別定有明文。次按監所與法院間無在途期間可言，是 上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴 或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗 告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告 ；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為 上訴、抗告期間內之上訴、抗告（最高法院86年度臺抗字第 80號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告因強盜強制性交等案件，經本院於民國103 年12月30日以103 年度侵重訴字第2 號判決判處應執行有期 徒刑11年6 月。而該判決正本已於105 年1 月8 日送達至法 務部矯正署桃園監獄由被告簽名蓋印收受，有本院送達證書 在卷可參。準此，本件上訴期間應自判決送達之翌日（9 日 ）起算10日，其上訴期限末日應為105 年1 月18日（為星期 一）。惟上訴人遲至105 年1 月19日始具狀提起上訴，復有 刑事上訴狀上之本院收狀戳記可佐，顯已逾越法定上訴期間 ，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
刑事第十庭 審判長 法 官 黃俊華
法 官 張宏明
法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳旎娜
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日