臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2304號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何維華
選任辯護人 江信志律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第8416號），本院判決如下：
主 文
何維華犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書案由欄原載「傷害案件」， 更正為「過失傷害案件」；犯罪事實欄一第1行「12時58 分 」，更正為「11時30分」；證據並所犯法條欄補充「道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見偵查卷第40頁）」為 證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告何維華所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。被告於肇事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有偵 查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員坦 承肇事等情，有如上補充之道路交通事故肇事人自首情形記 錄表1份附卷可稽，是其係對於未發覺之犯罪，表示願接受 裁判之意，並有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條前段之規定 減輕其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎， 審酌被告有如聲請所指之過失行為，並其違背注意義務之程 度、其行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度、犯後態度，惟 迄今未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第8416號
被 告 何維華 男 48歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何維華於民國105年9月20日中午12時58分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，沿中正橋往臺北市方向直行，本應 注意汽車超車時，應待前方車輛表示允讓時，始得超越，並 應保持安全間隔，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然未保持安全間隔超越前方蘇于恬駕駛之 車牌號碼000-000號重型機車，使蘇于恬反應不及，擦撞何 維華車輛後人車倒地，致受有顏面挫傷及鼻骨骨折、左側肱 骨閉鎖性骨折、臉部及四肢多處擦傷之傷害。
二、案經蘇于恬訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告何維華於偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人蘇于恬於警詢及偵查之證述相符，復有新北市政府警 察局永和分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表一二、車損暨車禍現場照片、新北市政府交通事件裁決處 函暨所附行車事故鑑定委員會鑑定意見書、臺北市立萬芳醫 院診斷證明書1紙在卷可稽，被告所涉上開犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
檢 察 官 陳 香 君