臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第15號
聲 請 人 戴啟倫即戴育陞
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 周玉萍
相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
代 理 人 張中豪
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收 入及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院 應以裁定認可更生方案。」且「法院為認可之裁定時，因更 生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，得為相當之限制。」消費者債務清理條例 （以下簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明 文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院104年度消債更字第8號裁 定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，而債務人 所提之更生方案，經通知全體更生方案之債權人以書面對更 生方案表示意見，全數更生方案之債權人均表示不同意，其 所表達之意見略為：⑴債務人每月收入應以新台幣(下同)36 ,300元認列。⑵債務人應減少支出，以提高還款金額。⑶債 務人倘有保單價值準備金，應列入更生方案。⑷債務人年僅 43歲，未來收入可穩定增加，應可提供更具誠意之更生等語 。
三、惟債務人任職於永健豐建材有限公司(簡稱：永健豐公司)， 確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，有永健豐公 司104年10月5日之回文以及債務人104年4月至6 月薪資單在 卷足憑。經查：
（一）依永健豐公司回文及薪資單所示，債務人每月應領薪資為 36,300元，扣除應繳納之勞、健保費用後，實領33,969元 ，此外債務人並無加班費、紅利或津貼，亦無三節獎金等 收入。商業保險部分，經本院函詢結果，國泰人壽之保險
屬醫療型保險，並無解約金，有國泰人壽保險股份有限公 司104年11月11 日函可稽；富邦人壽健康寶倍健康保險之 解約金為10,406元，有富邦人壽保險股份有限公司104 年 12月17日陳報狀為證。此筆10,406元之解約金，債務人願 於更生方案履行期間平均攤還清償完畢，故每期(月)應增 加還款145元(10,406÷72＝145，小數點以下四捨五入)。（二）債務人陳報其更生履行期間每月支出為：伙食費2,500 元 、油資500元、保險費275元、電話費500元、北視800 元、 雜支每月3,000元、子女扶養費用14,036 元、母親扶養費 3,000元，總計24,611 元等情，已為原開始更生之裁定認 為合理，且本院審酌其中各項支出金額，並無奢侈浪費之 情事，堪予認可。
（三）按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認 債務人已盡力清償。辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第27條第1項第1款定有明文。承上所述，債務人每月收 入33,969元，扣除每月支出24,611 元後，餘額為9,358元 ，另因其名下財產具有清算價值，每月應增加還款145 元 ，已如前述，故債務人總計每月可清償9,503元(9,358+14 5＝9,503)，債務人所提之更生方案，每期(月)清償8,553 元，已逾上開金額之十分之九，法院宜認債務人已盡力清 償。又本件更生方案預計於105年3月份作為第1 期履行， 而債務人之長子戴昕係86年10月28日生，目前就讀高中三 年級，預計109年6月(相當於更生方案履行期第53期)大學 畢業，屆時債務人每月應免除給付扶養費7,018元(14,036 ÷2＝7,018)之義務，故債務人自第53 期以後，每月必要 支出為17,593元(24,611-7,018＝17,593)，每月還款金額 應為14,869元【(33,969-17,593+145)×0.9＝14,869，小 數點以下四捨五入】。
四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條 件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由 存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案，另依本 條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，裁定相當之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
民事庭司法事務官 陳淑蕙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網