臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第742號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 翁金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8
089號），被告自白犯行，本院因認本案（104年度審交易字第51
5 號）宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序
並判決如下：
主 文
翁金龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實，證據及應適用法條，除犯罪事實欄第12行補 充更正為：「同日23時28分許」外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件。被告過失傷害犯行部分，業經本院另為不 受理判決）。
二、論罪科刑：
㈠、論罪：按102年6 月11日總統華總一義字第00000000000號令 修正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項第1項第 2 款規定，汽車駕駛人駕駛動力交通工具雖吐氣所含酒精濃 度未達每公升0.25毫克，然有其他情事足認服用酒類致不能 安全駕駛者，仍構成不能安全駕駛罪。本案被告呼氣酒精濃 度僅有每公升0.22毫克，未達前揭吐氣所含酒精濃度每公升 0.25毫克之標準，然被告經警施以酒後生理協調平衡檢測， 命被告做直線測試，以長10公尺之直線，令其迴轉走回原地 ，及平衡動作，即雙腳併攏，雙手緊貼大腿將一腳向前抬高 離地15公分，並停止不動30秒，惟其步行時左右搖晃，腳步 不穩、手腳顫抖，身體無法保持平衡；再命其用筆在兩個同 心圓之間的0.5公分環狀帶內畫另一個圓，其所畫圓圈不完 整、不連續，超出邊界等情交互以觀（偵卷第23至24頁）， 足見被告當時之判斷力、注意力及操控力均已因其飲用酒類 而受有影響，並已達不能安全駕駛之程度。是核被告所為， 係犯刑法第185條之3第1項第2款之服用酒類致不能安全駕駛 動力交通工具罪。
㈡、科刑：爰審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後 仍貿然駕駛車輛上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其 他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告遭查獲時酒精測 試濃度係每公升0.22毫克，且在此之前並無酒後駕車之前案 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，暨被 告教育程度為小學畢業、家庭經濟狀況及犯後坦承犯行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈢、緩刑：末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，其因一時失 慮，於飲用酒類後駕駛汽車行駛於道路上致罹刑章，惟犯後 已坦承犯行，且酒精測試濃度為每公升0.22毫克非極高，信 其經此次偵、審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認 其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以 勵自新。惟審酌政府近年來已經強力宣導不得酒後駕車、尊 重他人及自己生命財產安全之觀念，被告輕忽於此，猶於酒 後駕車，為使被告得以確切知悉其所為之負面影響，促使其 日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，並敦促被告確實 惕勵改過，知所警惕，本院認應課予一定條件之緩刑負擔， 令其能從中深切記取教訓，爰併依刑法第74條第2項第4款之 規定，諭知被告於判決確定後6個月內應向公庫支付新臺幣4 萬元，以勵自新。（若被告不履行此一負擔，且情節重大足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告）。三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第2款、第41條第1項前段、第 74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8089號
被 告 翁金龍 男 60歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣湖口鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁金龍於民國104年7月28日21時許起，在新竹縣湖口鄉友人 住處飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍於同日23時許，駕駛車牌號碼0000-00號之自小客車上路 。復於同日23時11分許，沿新竹縣湖口鄉勝利路2段由南往 北方向行駛，行經新竹縣湖口鄉勝利路2段與瑞安街交岔路 口欲左轉時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天 候為晴，夜間有照明，道路乾燥無缺陷，無障礙物且視距良 好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉 ，適有范振傑騎乘車牌號碼000-000號機車，沿新竹縣湖口 鄉勝利路2段由北往南方向行駛上開路段，見狀反應不及因 而發生碰撞，致范振傑受有臉挫擦傷、雙側手擦傷及雙側小 腿擦傷等傷害。嗣經員警據報到場處理，並測得翁金龍吐氣 酒精濃度值達每公升0.22毫克，始查悉上情。翁金龍另於肇 事後，停留於肇事現場，在未有偵查犯罪職權之機關或公務 員發現前，向處理之警員坦承肇事，而自首接受裁判。二、案經范振傑訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁金龍坦承不諱，核與告訴人范振 傑證述之情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）（二）、酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3第1項第2款案件測試觀察紀錄表、現場照片、新竹縣 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及天主教仁慈 醫療財團法人仁慈醫院診斷證明書等附卷可稽。本件事證明 確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，分別係犯刑法第185條之3第1項第2款之酒後不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛及刑法第284條第1項前段之 過失傷害等罪嫌。被告所犯上開2犯行間，犯意各別，行為 互殊，請分論併罰。又被告為汽車駕駛人，酒醉駕車因而致 人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重 其刑。另被告於犯罪未發覺前，向警察機關申告犯罪事實而 願意接受裁判，此有新竹縣政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法第62條規定減輕其刑， 並依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
檢 察 官 許大偉
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。