臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度審交易字第516號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳緯詳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
5978號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳緯詳於民國104 年1 月16日21時14分 許無照駕駛ALF-5393號自用小客車，沿新竹市○○路○○○ ○○○○○○○路000 號前劃有禁止停車線之分向限制路段 、並將其車輛停靠在西向路邊時，本應注意汽車臨時停車或 停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓車 道上行盡忠之車輛先行；且無汽車駕駛執照，不得駕駛小型 車，而依當時為晴天、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良 好，並無不能注意之情事，被告陳緯詳竟疏未注意及此，貿 然打開駕駛座車門。適同向後方有告訴人鍾志偉騎乘車牌號 碼000-000 號重型機車沿新竹市西大路由東往西方向駛至， 突見被告陳緯詳貿然開啟之駕駛座車門，欲閃避已經不及遂 遭車門撞擊，告訴人鍾志偉因此人車倒地，再碰撞同向左側 由證人邱創淇所駕駛、正在內側車道上停等紅燈之AFK-9721 號自用小客車而肇事，告訴人鍾志偉因此受有右掌骨閉鎖性 骨折、右足背擦傷、右肘部、大腿、小腿多處擦傷之傷害。 而被告陳緯詳於肇事後停留在現場，向前來處理之員警承認 肇事，表示願意接受裁判。因認被告陳緯詳所為，係涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人鍾志偉告訴被告陳緯詳過失傷害部分，公訴人 認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依刑法第 287 條之規定，須告訴乃論。茲雙方和解成立，告訴人鍾志 偉於104 年12月31日具狀撤回對被告陳緯詳之傷害告訴等情 ，此有調解筆錄、告訴人鍾志偉出具之刑事撤回告訴狀各1 份附卷可查（見本院卷第13至14頁）。是依照前開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
刑事審查庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
書記官 范欣蘋