臺灣新竹地方法院刑事裁定 104年度原重訴字第3號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王志偉
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會孫志堅律師
財團法人法律扶助基金會鍾孟杰律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（104 年度偵字第2668號、第3570號、第4147號、第4795號、
第4937號、第4985號、第4986號、第4987號、第5756號、第5859
號、第7129號、第7261號、第7262號、第8002號、第8108號、第
8286號、第8287號、第8288號、毒偵字第1170號、毒偵字第1352
號），本院裁定如下：
主 文
王志偉自民國壹佰零伍年壹月貳拾日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、被告王志偉因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官 提起公訴，本院於訊問被告後，認其涉犯槍砲彈藥刀械管制 條例第8 條第4 項非法持有改造手槍、毒品危害防制條例第 11條第4 項持有第二級毒品純質淨重20公克以上等罪，嫌疑 重大，且同案被告黃文燦指訴被告王志偉與同案另一被告闕 秉宇互有勾串，有事實足認被告王志偉與共犯、證人有勾串 之虞，故非予羈押難以進行審判、執行，而依刑事訴訟法第 101 條第1 項第2 款之規定，裁定自民國104 年8 月20日起 對被告執行羈押，並自同年11月20日起延長羈押2 月，並禁 止接見、通信在案。
二、經查，被告王志偉涉犯非法持有改造手槍、非法持有第二級 毒品純質淨重20公克以上等罪，嫌疑重大，且同案被告黃文 燦指訴被告王志偉與同案另一被告闕秉宇互有勾串，則為其 所否認，堪認被告王志偉之供述，與同案被告黃文燦之供述 、證人闕秉宇之證述間尚有齟齬之處，又被告王志偉於羈押 後但未禁止接見、通信之期間，屢有身分不明友人接見，有 法務部矯正署新竹看守所接見明細在卷可憑，亦有事實足認 有勾串共犯或證人之虞，核與刑事訴訟法第101 條第1 項第 2 款、第105 條第3 項要件相符，自應禁止接見、通信。另 若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足 以確保本案後續審判或執行程序之順利進行，並權衡國家刑 事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由 之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬 適當、必要，合乎比例原則，並無違司法院釋字第665 號解 釋意旨。故本院經訊問被告後，認前揭羈押原因尚未消滅，
為維本案後續之審理、判決之執行，仍有繼續羈押之必要， 應自105 年1 月20日起延長羈押2 月，並禁止接見、通信。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第105 條第3 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
刑事第六庭審判長法 官 楊數盈
法 官 莊仁杰
法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
書記官 陳麗麗