臺灣新竹地方法院刑事裁定 104年度原訴字第12號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何佳均
選任辯護人 段誠綱律師
劉世興律師
被 告 呂紹猷
選任辯護人 張堂歆律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
104 年度偵字第2399號、第2400號、第2401號、第3681號、第
6137號、第6217號、104年度少連偵第43號 ），本院裁定如下：
主 文
何佳均、呂紹猷均自民國壹佰零伍年壹月貳拾貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、本件被告何佳均、呂紹猷因強盜、妨害自由、違反毒品危害 防制條例及違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提 起公訴，本院於訊問被告後，認被告二人均涉犯加重強盜罪 罪嫌重大，而加重強盜罪為最重本刑七年以上之重罪，被告 二人臨此重罪，均有逃亡之高度可能性，有刑事訴訟法第 101 條第1 項第1 款、第3 款羈押之原因，且均有羈押之必 要，而於民國104 年6 月22日起執行其等羈押，並於同年9 月22日起延長羈押2 月，再於同年11月22日起延長羈押2 月 在案。
二、茲被告何佳均、呂紹猷二人經本院訊問後，被告何佳均雖坦 承未經許可寄藏持有具殺傷力槍枝、剝奪行動自由及強制等 犯行，惟否認犯罪事實二（一）之剝奪行動自由、強制與犯 罪事實二（五）之加重強盜犯行；被告呂紹猷坦承有販賣第 二級毒品、侵占軍用彈藥、剝奪行動自由及強制等犯行，惟 否認犯罪事實二（一）之剝奪行動自由與犯罪事實二（五） 之加重強盜犯行，然依卷內證人證言、被害人之陳述、被害 人傷勢照片、現場照片及監視器翻拍照片等事證，足認被告 二人涉犯加重強盜罪罪嫌重大，又被告二人既涉犯最重本刑 七年以上之重罪，而「可預期之刑度越重，被告逃亡可能越 高」係經普遍承認有效之經驗法則，本院認依卷內對於被告 二人不利之事證，及被告二人於偵查、本院調查及準備程序 中均否認涉犯加重強盜罪嫌之態度，實難排除被告二人臨此 重罪而有逃亡之高度可能性，是有事實足認被告二人有逃亡 之虞，尚難謂上述羈押之原因已經消滅。再衡量被告二人犯 罪情節重大，且所涉加重強盜罪嫌，嚴重危害社會治安，兼 衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告
人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告二人維持 羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，本件羈押之必要 性仍然存在。綜上，本案被告二人羈押原因仍然存在，並仍 有繼續羈押之必要，應自105 年1 月22日起延長羈押2 月。三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項但書裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳健順
法 官 王碧瑩
法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
書記官 陳家欣