臺灣新北地方法院民事裁定 105年度訴字第45號
原 告 楊鴻謨
訴訟代理人 黃國政律師
被 告 金門新村公寓大廈管理委員會
（原名：擎天華城公寓大廈管理委員會）
法定代理人 黃承中
訴訟代理人 葉繼升律師
被 告 翁明愛
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議不存在事件，原告
起訴僅繳納裁判費新台幣（下同）三千元。惟按核定訴訟標的價
額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
本件原告起訴聲明請求：「確認金門新村公寓大廈管理委員會（
原名：擎天華城公寓大廈管理委員會）民國104年10月3日104年
第一屆第一次臨時區分所有權人會議決議不存在。」，核非屬身
分或親屬關係，應係因財產權涉訟（最高法院103年度台抗字第
399號裁定參照），且其訴訟標的之價額不能核定。而按訴訟標
的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利
益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。又司法院
於91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075號函將不得上訴第
三審之利益額數，提高為一百五十萬元，故訴訟標的之價額不能
核定者，應以一百六十五萬元定之。是本件訴訟標的之價額為一
百六十五萬元，應徵第一審裁判費一萬七千三百三十五元，惟原
告僅繳納三千元，不足一萬四千三百三十五元。茲限原告於收受
本裁定之日起五日內補繳第一審裁判費一萬四千三百三十五元，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書記官 李惠茹